Отложенное определение таможенной стоимости лицензионные платежи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

158 АПК РФ судебное заседание по делу отложено на 10.02.2016 г. в 13 часов 30 минут. ОАО «Неотек» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, представив дополнения к заявлению, в которых заявленные требования поддержало. Заявление ОАО «Неотек» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя. В обосновании заявленных требований ОАО «Неотек» указало, что оспариваемое решение вынесено таможенным органом в связи с принятием 17.09.2014 г. таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товаров и выставлением требований об уплате таможенных платежей от 29.10.2014 г. При этом, по мнению заявителя, таможенным органом при принятии решений о корректировке таможенной стоимости товаров необоснованно были применены положения п.п. 7 п. 1 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». Лицензионные платежи , уплачиваемые ОАО «Неотек» фактически являются платежами

Российской Федерации. В мае-июне 2021 года Общество ввезло на территорию РФ товар - средство для волос с товарным знаком «Garnier» и задекларировало его в соответствии с декларациями на товар №№10013160/040521/0260238, 10013160/010621/0326732. Таможенная стоимость ввезенных товаров была определена и заявлена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (далее - «Метод 1») в соответствии со ст.39 Таможенного кодекса ЕАЭС с использованием порядка отложенного определения таможенной стоимости товаров. Кроме того, в порядке ст.40 ТК ЕАЭС Общество включило в таможенную стоимость ввозимых товаров всю сумму лицензионных платежей , рассчитанных от объема продаж иностранных ввозимых товаров, по всем лицензионным договорам за месяц в первую декларацию месяца вне зависимости от того, товары с какими товарными знаками декларируются в этой таможенной декларации. Как было указано Обществом, такой подход обусловлен тем, что на момент декларирования ввозимых товаров сумма лицензионных платежей неизвестна, она выясняется лишь после того, как лицензионное вознаграждение будет исчислено и уплачено Обществом

по уточнению таможенной стоимости, определенной на основании метода 1. Данная возможность возникла только у лиц, применяющих Порядок отложенного определения таможенной стоимости, утвержденный решением ЕЭК от 12.04.2016 № 32 «Об утверждении Порядка применения процедуры отложенного определения таможенной стоимости» (далее – решение № 32). При этом решение № 32 в своей первоначальной редакции, вступившей в силу с 15.05.2016, подлежало применению только в случае, если в соответствии с условиями внешнеэкономического договора не установлена фиксированная цена, подлежащая уплате за эти товары, но при этом установлены зависимость цены товаров от биржевых цен (биржевых котировок, биржевых индексов) и согласованный сторонами внешнеэкономического договора порядок (алгоритм, формула) расчета цены товаров по биржевым ценам (пункт 3 Порядка). Соответственно, решение № 32 не распространялось на лицензионные платежи . Возможность применения решения № 32 к лицензионным платежам возникла только после внесения в него изменений, предусмотренных Решением ЕЭК от 01.11.2016 № 133 и вступивших в силу 02.12.2016. Следовательно, у общества отсутствовала возможность

антидемпинговых, компенсационных пошлин, дополнительно начисленных исходя из точной величины таможенной стоимости товаров, производится не позднее срока заявления точной величины таможенной стоимости товаров». В связи с чем , Коллегия Евразийской экономической комиссии утвердила «Порядок отложенного определения таможенной стоимости товаров» (далее -Порядок) Решением от 19.06.2018 № 103. В соответствии с подпунктом б пункта 3 Порядка «допускается отложить определение точной величины таможенной стоимости товаров при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС в следующих случаях: если ввозимые товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и условиями договора, с учетом которого должна определяться стоимость сделки с ввозимыми товарами (например, лицензионное соглашение, договор о передаче авторских прав и т.п.), не установлены фиксированные суммы лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров, но

платежей одновременно с подачейтаможенных деклараций. Таким образом, при декларировании товаров,ввезенных после 04 сентября 2013 года таможенные платежи былиисчислены и уплачены Обществом в полном объеме при подачесоответствующих деклараций, то есть факт несвоевременной уплатытаможенных платежей, а следовательно - и основания для начисления пени запериод времени позднее 04 сентября 2013 года у таможенного органаотсутствовали. Судом отклоняется как необоснованный довод Таможенного органа о не использовании Обществом при подаче данных ДТ процедуры отложенного определения таможенной стоимости, а также резервного метода определения таможенной стоимости. В момент подачи ДТ лицензионный договор не был заключен, поэтому основания для применения отложенного определения таможенной стоимости отсутствовали. Резервный метод, на возможность применения которого Обществом с целью предотвратить негативные для себя последствия в виде начисления пени, ссылается Таможенный орган, так же не подлежал применению, поскольку при декларировании товаров по указанным ДТ отсутствовали ограничения в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 1 статьи