имущества, учтенной в расчете административного истца. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, подтверждающие документы о включенных в расчет налога на прибыль сумм условного дохода (расхода), отложенных налоговых активов, отложенных налоговых обязательств в порядке, определенном Положением по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02», утвержденным приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н, - органу регулирования не представлены. В связи с изложенным у административного ответчика не имелось оснований для применения пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации и распределения величины налога на прибыль на регулируемые и нерегулируемые виды деятельности по предложенному обществом варианту. В соответствии с пунктом 8 Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденного приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 585, разделение по видам деятельности и
определением обязал истца представить документы от конечных потребителей ответчику, а также суду на обозрение и в материалы дела. Рассмотрение дела отложено на 15.04.2015. Протокольным определением от 15.04.2015 суд обязал истца представить подробный расчет суммы задолженности и документы в обоснование представленного расчета, а также определил сторонам дату проведения сверки расчетов. Рассмотрение дела отложено на 24.06.2015. Акт сверки расчетов от 20.04.2015 представителем Общества не подписан со ссылкой на непредставление первичных документов, подтверждающих снятие показаний приборов учета. Согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2015 «фактически стороны сверку не провели», в связи с чем суд определением от 01.07.2015 взыскал с истца в доход федерального бюджета 10 000 руб. судебного штрафа за непредставление ответчику документов. Постановлением апелляционного суда от 06.10.2015 определение от 01.07.2015 отменено; вопрос о наложении штрафа направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2015 постановление от 06.10.2015 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
на 31 декабря 2016 имелись основные средства и внеоборотные активы на сумму 692 186 000 руб., причем размер указанных активов в период с 2014 по конец 2016 года увеличился практически в 2 раза (с 378 132 000 руб. до 692 186 000 руб.). При этом кредиторская задолженность составляла всего 7 196 000 руб., что в сравнении с размером активов является несущественным. Также в соответствующий период в бухгалтерской отчетностью организации отражались доходы будущих периодов ( отложенныйдоход ) в размере 809 779 000,00 руб. Предоставляемые в уполномоченные органы отчеты подтверждали финансовую состоятельность организации и осуществление прибыльной коммерческой деятельности по строительству многоквартирных домов. На момент совершения оспариваемой сделки с ФИО3 на балансе ООО «Монолитинвестстрой» также числилось недвижимое имущество: нежилое строение 2-этажное площадью 6676,4 м2, инв. № 00000002; земельный участок 02:55:010701:579; земельный участок 02:55:010701:577; земельный участок 02:55:010701:515. Рыночная стоимость 2-этажного нежилого строения площадью 6676,4 м2, инв. № 00000002 и земельного участка 02:55:010701:579 составляла
(работ, услуг), имущественных прав, которым в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ признается день подписания Заказчиком акта выполненных работ. Налог на добавленную стоимость по выполненным работам, но не принятым заказчиком рассчитывается как отложенный налоговый актив и учитывается по кредиту счета 76.06 «Расчеты по налогам, отложенным для уплаты в бюджет (НДС)» Дт 90.03 «НДС с продаж». В момент предъявления заказчику счета-фактуры налог отражается как начисленный в бюджет и делается обратная проводка по дебету счета 76.06 в корреспонденции со счетом 68.02. После окончательной сдачи работ заказчику сопоставляются окончательная стоимость полностью законченных работ, предъявленная заказчику, и накопленная за время исполнения договора сумма выручки (условного дохода ): сопоставляются суммарные обороты по договору: Дт 62 Кт46 и Дт46 Кт90. Таким образом, налоговый орган и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщиком доход для целей налогового учета определяется на каждую отчетную дату исходя из стоимости выполненных подрядных работ на основании
суд ходатайство об отложении судебного заседания, так как финансовым управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника ввиду того, что судом не рассмотрены заявленные требования кредиторов. В суд через систему «Мой арбитр» 13.02.2023 от «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Сургуте поступило ходатайство об утверждения плана реструктуризации. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 21 марта 2023 года в 10 часов 00 минут. В суд через систему «Мой арбитр» 07.03.2023 от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, на сегодняшний день, доход должника, после вычета подоходного налога составляет 80 000 рублей. ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении. Исключая необходимую сумму для обеспечения жизнедеятельности должника и его несовершеннолетних детей, из дохода должника, с учетом вычета подоходного налога, в остатке сумма, подлежащая распределению между конкурсными кредиторами, составит 19 223 рубля. Таким образом, указанной суммы денежных средств недостаточно
