и внебюджетные фонды в размере 658 776,91 руб.; в качестве саморегулируемой организации утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Определением суда от 24.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. От НП СРО ААУ «Гарантия» в суд 05.09.2018 поступила кандидатура ФИО1 быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках данного дела с приложениями. Должник находится в стадии ликвидации, с ликвидатором должника велись переговоры, намерены оплатить задолженность. Исследовав материалы дела, суд считает возможным отложить судебное заседание, для оплаты долга должником. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 05.03.2019 в 09 часов 30 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, г. Якутск, кабинет № 504. В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным
и внебюджетные фонды в размере 658 776,91 руб.; в качестве саморегулируемой организации утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Определением суда от 24.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. От НП СРО ААУ «Гарантия» в суд 05.09.2018 поступила кандидатура ФИО1 быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках данного дела с приложениями. Должник находится в стадии ликвидации, с ликвидатором должника велись переговоры, намерены оплатить задолженность. Исследовав материалы дела, суд считает возможным отложить судебное заседание, для оплаты долга должником. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 05.02.2019 в 11 часов 30 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, г. Якутск, кабинет № 504. В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным
истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. 03.05.2018 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. В заседании суда представитель Минфина КБР просила отложить судебное заседание для оплаты долга . Представители учреждения и Минтрудсоцзащиты КБР не возражали. В судебном заседании, начатом 07.05.2018, объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители учреждения поддержали доводы отзыва на иск от 10.04.2018, просили признать себя ненадлежащим ответчиком, признать ответчиком Минфин КБР, просили снизить размер судебных издержек до 5 000 рублей. Представитель Минтрудсоцзащиты КБР представил отзыв на иск от 04.05.2018, в котором просил в исковых требованиях к Минтрудсоцзащиты КБР отказать полностью за необоснованностью; в части судебных
- АПК РФ) уточнил заявленные требования в части суммы основного долга, просит суд взыскать с МБУ «Сервис» 440 396,71 рублей задолженности, уточнение иска принято судом к рассмотрению. МП «Советсктеплосети» отказалось от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 625,13 рублей, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Ответчик признает наличие задолженности, просит отложить судебное заседание для оплаты долга , истец возражает против отложения рассмотрения дела по существу. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено с учетом позиции истца. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между МП «Советсктеплосети» (теплоснабжающей организацией) и МАУ «Универсал» (потребителем, правопредшественник МБУ «Сервис») 01 сентября 2009 года был заключен договор на
начиная с 30.05.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». В отзыве от 27.06.2019 ответчик указал, что с требованиями не согласен, пояснил, что сумма заявленных исковых требований проверяется бухгалтерией АО «КТЭК», мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.07.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал на оплату в сумме 500 000 руб., просил отложить судебное заседание для оплаты долга . Изучив материалы дела, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец неоднократно уточнял требования и заявлением от 30.07.2019 просил взыскать с ответчика 594 449 руб. 61 коп. задолженности за услуги по передачи электрической энергии по договору № 409/17-А от 01.08.2017 за март 2019 года, 33 197 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты услуг по
