ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отмена агрегатора березка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-35610/21 от 25.01.2022 АС Ростовской области
всех зависящих от него мер для исполнения данного контракта, ИП ФИО1 не представлено. Судом не установлено нарушения порядка включения ИП ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренного статьей 104 Закона о контрактной системе, влекущих безусловную отмену решения антимонопольного органа от 29.09.2021 № РНП-61-413. Таким образом, антимонопольный орган правомерно включил ИП ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков, с учетом приведенной выше позиции. Доводы заявителя о нарушении процедуры расторжения контракта судом признаны необоснованными, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Государственным заказчиком 30 марта 2021 года осуществлена закупка с использованием единого агрегатора торговли (ЕАТ «Березка »), по результатам которой заключен государственный контракт № 109 от 31.03.2021 года на поставку имущества ветеринарно-санитарной службы для нужд войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. 2 Распоряжения Правительства РФ от
Решение № 2-3323/2021 от 29.11.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
и № в общей сумме 209 719,40 руб., не были возвращены и необоснованно удерживаются организатором торгов, чем нарушаются права и законные интересы истца. Истцом увеличены исковые требования в части приостановления действия государственного контракта с победителем закупочной сессии № – ООО «Параграф», отмене итогов закупочной сессии, запрете МТУ Росимущества в Краснодарском каре и Республике Адыгея выдавать поручения на реализацию арестованного имущества победителю закупочной сессии № – ООО «Параграф». Уточненные требования в указанной части мотивированы истцом, указанием на следующие обстоятельства: торгующая организация ООО «Параграф» не имело полномочий по реализации арестованного имущества должников, поскольку ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на сайте электронной торговой площадки «Единый агрегатор торговли «Березка » была размещена закупочная сессия №. Предметом данной закупки являлось «УСЛУГИ. Услуги по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Код ОКПД2:01.49.19.440 («Собаки и кошки»)». Победителем закупочной сессии № признано ООО «Параграф». Согласно спецификации электронной версии контракта по закупке №, с ООО
Апелляционное определение № 33-19354/2022 от 28.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
в общей сумме 209 719,40 руб., не были возвращены и необоснованно удерживаются организатором торгов, чем нарушаются права и законные интересы истца. Истцом увеличены исковые требования в части приостановления действия государственного контракта с победителем закупочной сессии № 100014975121100030 - ООО «Параграф», отмене итогов закупочной сессии, запрете МТУ Росимущества в Краснодарском каре и Республике Адыгея выдавать поручения на реализацию арестованного имущества победителю закупочной сессии № 00014975121100030 – ООО «Параграф». Уточненные требования в указанной части мотивированы истцом, указанием на следующие обстоятельства: торгующая организация ООО «Параграф» не имело полномочий по реализации арестованного имущества должников, поскольку 24.05.2021 МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на сайте электронной торговой площадки «Единый агрегатор торговли «Березка » была размещена закупочная сессия №100014975121100030. Предметом данной закупки являлось «УСЛУГИ. Услуги по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Код ОКПД2:01.49.19.440 («Собаки и кошки»)». Победителем закупочной сессии №100014975121100030 признано ООО «Параграф». Согласно спецификации электронной версии контракта по закупке №100014975121100030, с