Отмена дополнительного соглашения другим дополнительным соглашением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, указав, что существенные нарушения норм материального и процессуального права по настоящему делу допущены судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем судебные акты указанных судов подлежат отмене. В соответствии с доводами кассационной жалобы общество «Адонис» полагает, что, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции необоснованно, по собственной инициативе, не вынося на обсуждение сторон вопрос о действительности дополнительного соглашения от 01.01.2002, признал его недействительным и, взыскав денежные средства с общества «Адонис», фактически применил последствия недействительности указанного дополнительного соглашения . В результате, по мнению заявителя, ответчик был лишен права заявить суду о применении срока исковой давности. Кроме того, признавая недействительным дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора № 433, суд фактически навязал сторонам условия,

исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.1.2. договора, по получению определения об отмене обеспечительного ареста с имущества. Как следует из материалов дела, 06.11.12 представитель АКБ «РОСБАНК» ФИО2 обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, что подтверждается экземпляром ходатайства заявителя с входящей отметкой Буйнакского районного суда Республики Дагестан, а также письмом Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 24.12.2012 №7912. Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 12.11.2012 обеспечительные меры в виде ареста на перечисленное имущество были отменены. При этом, суды установили, что истец приступил к оказанию услуг до подписания дополнительного соглашения, поскольку ситуация предполагала необходимость своевременного и немедленного реагирования, в связи с чем суды отклонили возражения ответчика о подписании дополнительного соглашения после вынесения соответствующего определения об отмене обеспечительных мер. Во исполнение обязательств принятых на себя дополнительным соглашением № 1 обязательств после снятия обеспечительных мер, 25.04.2013 исполнитель представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии

в свою очередь приведет к снижению общей имущественной массы ФИО1, за счет которой будет происходить погашение требований в рамках субсидиарной ответственности, что не отвечает интересам ни ФИО1, ни взыскателя - ГК «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1, не ставя вопрос об отмене обеспечительных мер, с учетом поступившего от АО «ТАНДЕР» заявления, в рассматриваемом случае просил разрешить совершить регистрационные действия в отношении арендованного имущества - регистрации дополнительного соглашения б/н от 01.05.2018 г. к договору №1/857/10 от 28.10.2010 г. При этом само имущество из владения ФИО1 не выбывает. Данное заявление рассмотрено арбитражным судом применительно к ст. 97 АПК РФ. Суд первой инстанции, придя к выводу, что совершение действий по регистрации дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды №1/857/10 от 28.10.2010 не влечет уменьшения имущественной массы ФИО1, удовлетворил заявление ФИО1 Не соглашаясь с выводами арбитражного суда, конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе указывает на то, что заявителем не представлено достаточных доказательств объективной

банковского счета № 2076 от 05.06.2014 и договора банковского счета № 433-В от 05.06.2014 с ООО «Альянс ВЭД». После вступления судебного акта в законную силу обществом в ПАО СКВ «Примсоцбанк» с заявлением о восстановлении валютного счета были переданы контракт №AVED/009 от 01.08.2015, дополнительное соглашение № 1 от 19.01.2016 и дополнительное соглашение № 2 от 03.06.2016 к нему. Настаивая на отмене судебного акта, общество полагает, что не представление таможенному органу дополнительного соглашения №2 к контракту по запросу о предоставлении документов при проведении административного расследования не отменяет факта фактического заключения дополнительного соглашения №2, что подтверждается материалами дела, в том числе письмом инопартнера от 05.06.2018, его заверенным переводом на русский язык и почтовой квитанцией на доставку. В судебное заседание апелляционной инстанции общество своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ООО "Альянс ВЭД" в его отсутствие. Таможенный орган

меры обеспечения иска . Нормой части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен перечень оснований отмены обеспечительных мер. Как следует из заявления о признании сделки должника недействительной к ответчику ФИО1 , предметом спора, в том числе , являются обязательства, вытекающие из дополнительных соглашений № ФТ-004-ДС от 28.06.2019г., ФТ-005-ДС от 30.09.2019г., ФТ-006-ДС от 26.12.2019г., ФТ-007-ДС от 12.03.2020г. к трудовому договору № ФТ-093-Т от 15.08.2016г., протоколов совещаний комиссии по приему и стимулированию работников №ПР-14 от 25.12.2019г., №ПР-03 от 12.03.2020г. в части выплаты надбавки за «сложность работы». Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суд первой инстанции указал на то, что необходимость принятия спорных обеспечительных мер , установленных определением суда от 13.07.2021 была обусловлена сохранением возможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании указанных дополнительных соглашений , протоколов совещаний недействительными. Между тем , судом первой инстанции не учтено , что при подаче ходатайства об

от ... года и о прекращении доплаты к заработной плате ФИО1 С указанным приказом от ... года истица не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. С учетом дополненных исковых требований просит суд: отменить и признать недействительным приказ № ... от .... Признать незаконными следующие уведомления: - от ... года об отмене поручения о дополнительной работе, предусмотренной дополнительным соглашением от ... к трудовому договору, а так же приказами ... от ... и № ... от ... - от ... о досрочной отмене с ... года дополнительной работы, предусмотренной дополнительным соглашением от ... года об исполнении обязанностей преподавателя; - от ... о предстоящем с ... года внесением изменений в должностную инструкцию экономиста в связи с изменением организационных условий труда; Восстановить доплаты, установленные ей приказами №№ ... ... ... года; Обязать работодателя произвести перерасчет зарплаты за период июнь - октябрь ... г. на основании вышеуказанных приказов и

судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме. Указывает, что судами необоснованно не было принято во внимание, что основания для отмены законных постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 августа 2019 года о расчете задолженности по алиментам и дополнительным расходам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> А.М. отсутствовали, в постановлениях заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 11 сентября 2019 года ФИО2 вопреки требованиям закона какие-либо основания для отмены постановлений не изложены. Считает, что алименты, исходя из содержания соглашения, подлежат уплате в твердой денежной сумме, а потому должны быть проиндексированы. Полагает также, что дополнительные расходы на содержание дочери входят в состав алиментных обязательств, а потому подлежат принудительному исполнению службой судебных приставов на основании представленного соглашения . Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. О