кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие законодательного ограничения на оспаривание им нотариальной надписи и воспрепятствование осуществлению им публичной функции финансового контроля. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исполнительнаянадписьнотариуса не находится в сфере контроля банка, осуществляемого на основании норм Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», поэтому вывод окружного суда об отсутствии у банка права на ее оспаривание является
находится в причинно-следственной связи с мошенническими действиями третьих лиц. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность принятых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене по следующим основаниям. Как следует из судебных актов и материалов дела, 16.07.2020 с расчетного счета ООО «ТРИО» в пользу ООО «Коллекторское агентство Карат» в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 6 836 400 руб. Основанием этому послужила исполнительнаянадпись, совершенная 03.07.2020 нотариусом ФИО1 и зарегистрированная в реестре за № 78/96-Н/78-2020-5-685. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП «Центральный») Следственного управления УМВД России по городу Туле от 05.02.2021 в связи с данными обстоятельствами по заявлению ООО «ТРИО» было возбуждено уголовное дело по признакам совершения неустановленными лицами из числа сотрудников, руководителей, учредителей
кредита № PIL18042501663756, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Обращение Банка в суд с настоящим заявлением послужило исполнительное производство №165758/21/78030-ИП от 14.10.2021, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № PIL18042501663756 от 26.04.2018. Не согласившись с действиями нотариуса ФИО1 подал иск в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 по делу №2-350/2022 должнику отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба. Из пояснений сторон следует, что 08.06.2022 указанная апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022 по делу №2-350/2022 оставлено в силе. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник. Исполнительная надпись нотариуса - это исполнительный документ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство и производят принудительное взыскание задолженности. Отмена исполнительной надписи нотариуса происходит только в судебном порядке (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2001 года №150-0). Исполнительная надпись, заявление кредитора, действия нотариуса и представляемые документы, подтверждающие задолженность, должны соответствовать требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденным ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в действующей на момент вынесения надписи редакции.Законом установлен срок для обращения в суд - 10 дней с момента получения исполнительной надписи по почте или момента, когда должник узнал о совершенной исполнительной надписи.
отмене, так как нотариус не известил должника о совершении исполнительной надписи, совершил исполнительную надпись без подтверждения того факта, что банк за 14 дней уведомил должника о том, что обратится к нотариусу, не уведомлял истца надлежащим образом. Срок на оспаривание исполнительной надписи нотариуса составляет 10 дней. Истцу стало известно о возбуждении исполнительного производства ____. Исполнительная надпись нотариуса - это исполнительный документ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство и производят принудительное взыскание задолженности. Отмена исполнительной надписи нотариуса происходит только в судебном порядке (определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 №). Законом установлен срок для обращения в суд - 10 дней с момента получения исполнительной надписи по почте или момента, когда должник узнал о совершенной исполнительной надписи. Истец ____ обратилась с иском в Свердловский районный суд ____. Определением Свердловского районного суда ____ от ____ дело возвращено в связи с неподсудностью. Письмо с документами получены ____ по офису представителя. Разъяснено о возможности обращения
В И Л: Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2022 года исковое заявление Сорокин Д.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2022 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2022 спор между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» разрешен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Отмена исполнительной надписи нотариуса необходима для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства по возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса исполнительному производству. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились. В связи с этим судебная коллегия на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит
надписи нотариуса, на основании которой был произведен расчет задолженности судом. Определением Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2023 года, в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов. Находит неправильным вывод судов о пропуске срока на подачу заявления об отмене решения по новым обстоятельствам. Указывает, что отмена исполнительной надписи нотариуса является новым обстоятельством, имеющим значение для дела. Полагает нарушенным баланс интересов сторон. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобы, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо
законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник. Исполнительная надпись нотариуса - это исполнительный документ, на основании которого судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство и производят принудительное взыскание задолженности. Отмена исполнительной надписи нотариуса происходит только в судебном порядке (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2001 года №150-0). Исполнительная надпись, заявление кредитора, действия нотариуса и представляемые документы, подтверждающие задолженность, должны соответствовать требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденным ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в действующей на момент вынесения надписи редакции. Законом установлен срок для обращения в суд - 10 дней с момента получения исполнительной надписи по почте или момента, когда должник узнал о совершенной исполнительной
