апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Талисман» (исполнитель, подрядчик) на основании протокола рассмотрения заявок по запросу котировок «Оказания услуг по монтажным и пусконаладочным работам системы автоматической пожарной сигнализации заключен государственный контракт на оказание услуг по монтажным и пусконаладочным работам системы автоматической пожарной сигнализации от 3 апреля 2019 года (далее –контракт). Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по монтажным и пусконаладочным работам системы автоматической пожарной сигнализации согласно Техническому заданию
незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании приняли участие представители федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» по доверенности ФИО1 и ФИО2, представители Управления Федерального казначейства по Оренбургской области по доверенности ФИО3 (после перерыва на явилась) и ФИО4 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2019 по 13.05.2019. Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (далее – административный орган, Казначейство) от 13.11.2018г. № 5300-14-19/19-08/47/44-18, которым Учреждение привлечено к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 43890 руб. В судебном заседании представители Учреждения поддержали требования, настаивали, что работы по государственному контракту
совокупности все доказательства, арбитражный суд принимает к рассмотрению требования об отмене п. 11 и 12 оспоренного представления и частично удовлетворяет заявленные требования на основании следующего. Суд установил, что уточнение заявленных требований не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение заявленных требований. С учетом принятия к рассмотрению уточнений судом по существу, по данному делу рассматриваются требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 УФСИН России по РД» к ТУ Росфиннадзора в РД об отмене пунктов 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 представления №03-02-19/2293 от 09.07.2015. Как следует из материалов дела, на основании приказа ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от 20.05.2015 №99 и в соответствии с пунктом №221 Плана контрольных мероприятий, работы на 2015 год в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония
отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа направлена должнику и получена им 07.10.2021. 18.10.2021 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.09.2021. При таких обстоятельствах, судебный приказ от 27.09.2021 подлежит отмене. Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить судебный приказ от 27.09.2021 о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» в пользу взыскателя – акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» 34 567 руб. 68 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судья Т.Н.Прибыткова
Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при наличии признаков опасного рецидива преступлений. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2020 приговор изменен -отмена лишения свободы, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы 10 %. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2021 приговор изменен - отмена исправительных работ , назначено наказание в виде 4 месяцев 8 дней лишения свободы. 13.08.2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания. На основании решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2021 г. в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно судом
сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка; 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сестрорецкого ФРС СПб отмена исправительных работ на 1 месяц 19 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ убыл в учр. СИЗО-1 ФСИН России СПб, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы учр. ФКУ ИК 5 УФСИН России СПб по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при
учет в филиале по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления. Представление начальника инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, который не согласился с предъявляемыми ему претензиями со стороны контролирующего органа, а также защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после объявления предупреждения об отменеисправительныхработ за неявку в инспекцию на регистрацию, осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно неявки в инспекцию на регистрацию 02.08.2016г., 08.08.2016г., 01.09.2016г., 18.10.2016г., 01.12.2016г., 05.12.2016г., 18.04.2018г., за что вынесены письменные предупреждения об отмене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы, вопреки доводам жалобы, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не
