в отсутствие его представителя. С учетом изложенного апелляционный суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 названного Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании мотивированного представления от 19.03.2018 30/04.2-18 о фактах вывоза подкарантинной продукции из карантинной фитосанитарной зоны без получения карантинного сертификата Службой по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым издан приказ от 21.03.2018 № 125/П о проведении в отношении ООО «Красногвардейский элеватор» в период с 27.03.2018 по 02.04.2018 внеплановой выездной проверки с целью проверки информации, указанной в мотивированном представлении. В ходе проведения проверки установлено, что согласно товарно-транспортной накладной от 12.03.2018 общество осуществило вывоз подкарантинной продукции:
правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса. Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. По делу оспаривается постановление Управления Россельхознадзора по Самарской области от 01.04.2020 № 001630061 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по статье 10.2 КоАП РФ, предусмотренной в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для его вынесения послужила перевозка подкарантинной продукции - деревянных упаковочных материалов из сосны (сосна обыкновенная) в количестве 8 шт. в отсутствие карантинногосертификата . Считая постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и соблюдении порядка привлечения юридического лица к административной ответственности. Оставляя
о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – ответчик, Управление, административный орган) от 20.04.2017 № 03-19к/14, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2017 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению административного органа, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В обоснование позиции по делу ответчик приводит доводы о том, что Общество, являясь отправителем груза, о чем имеются соответствующие документы, было обязано приложить к товарно-транспортной накладной карантинныйсертификат , удостоверяющий соответствие груза
ответственности. Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего. Статьей 10.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка ввоза на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоза с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч рублей до десяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий по ввозу либо вывозу подкарантинных объектов, то есть в перемещении их через Государственную границу Российской Федерации при отсутствии фитосанитарных сертификатов на подкарантинный груз. Субъектами правонарушения являются лица, осуществляющие ввоз и вывоз подкарантинной продукции. В силу статьи 32 Закона N 206-ФЗ граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании,
