Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений. Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания ФИО3 под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу , оставлении ее без изменения, отказе в отмене или изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, принятые в период с 20 марта 2018 года до вынесения приговора от 23 декабря 2019 года, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции. Европейским Судом по правам человека не установлено нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на

взыскателя – ФИО13 в порядке процессуального правопреемства на ФИО1 по исполнительному производству по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) о взыскании убытков с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 по делу №А50-38095/2009. В обоснование требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указывает, что в период с 23.07.2019 по 10.02.2020 не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, поскольку находился под стражей. Затем, после отмены меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в связи с его отсутствием, и после этого, по утверждению заявителя, начал предпринимать активные действия по розыску исполнительных документов. ФИО1 27.05.2020 в рамках дела о банкротстве ООО «ПФК Леспром» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании убытков с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 Определением суда от 01.10.2020 в удовлетворении заявлений МО СП по ИОИП и РД и

в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений. Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Гамидова Э.О.о. под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу , оставлении ее без изменения, отказе в отмене или изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, принятые в период с 20 марта 2018 года до вынесения приговора от 23 декабря 2019 года, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции. Европейским Судом по правам человека не установлено нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на

бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации (НЦБ Интерпола) осуществляется розыск обвиняемых, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы или совершивших побег из мест лишения свободы, лиц, пропавших без вести. Из п. 140.2 Инструкции следует, что международный розыск обвиняемых и осужденных может проводиться с целью установления их местонахождения либо с целью их ареста и выдачи. При этом согласно п. 153 Инструкции отмена меры пресечения в виде заключения под стражу не является основанием отмены международного розыска с целью установления места нахождения. При таком положении автор представления указывает на то, что отмена меры пресечения в виде заключения под стражу не является безусловным основанием для отмены постановления об объявлении в международный розыск. Автор представления не соглашается и с позицией суда об обязанности следственных органов уведомлять орган дознания, осуществляющий розыск скрывшегося лица, о принятии судами решений, касающихся меры пресечении, с направлением копий таких решений.