полном объеме, он бы отказался подавать повторную заявку. Тем самым истец признал поручение неисполненным и приступил к исполнению поручения заново. 20.12.2011 в адрес истца была направлена претензия за № Исх-0362-01-Н-2011, в которой было изложено требование о возврате долга и выплате начисленной неустойке, а также заявлено об отменепоручения в порядке п.2. ст. 977 ГК РФ. 20.12.2012 истец Письмом от 17.12.2011 за исх. №01/12 «О подписании актов приема-передачи» заявил, что исполнил условия Договора поручения, к которому приложил и предложил подписать якобы повторно представленные документы: дополнительное соглашение к Договору поручения (о продлении срока исполнения поручения до 31.12.2011 включительно), акты приема-передачи документации и акты выполненных работ . Данные документы представлены подписанными со стороны истца. В любом случае истец был обязан предоставить отчет об исполнении поручения, с приложением документов, подтверждающих исполнение поручения (в том числе даже если им не были понесены расходы в связи с исполнением Договора поручения), однако истцом никакого отчета представлено
94, т.2). 4. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции в размере 30000 руб., оплаченные платежным поручением № 43 от 20.01.2016 (л.д. 96, т.2) на основании договора оказания юридических услуг № НТ-4/2016 от 12.01.2016, заключенного с ООО «ТЭК Твое Авто» (л.д. 95, т.2). Сторонами подписан акт приемки оказанных услуг от 31.03.2016. (л.д. 97, т.2). 5. расходы на оплату услуг представителя в Арбитражном суде Самарской области в размере 40902 рубля, включая 30000 руб. - стоимость услуг по представлению интересов клиента в судебном заседании, а также компенсацию временных затрат на проезд из г. Санкт-Петербурга в г. Самару и обратно (командировочные), 5902 руб. 40 коп - стоимость железнодорожных билетов, 5000 руб.- стоимость проживания, оплаченные платежными поручениями № 580 от 06.05.2016, № 559 от 04.05.2016 (л.д. 109-110, т.2) на основании дополнительного соглашения №1 к договору оказания юридических услуг № НТ-4/2016 от 15.01.2016, заключенного с
фонда (сладкие призы) для конкурсной программы; проведение не менее 1 сводной репетиции с участниками мероприятия; видеосъемка мероприятия для дальнейшего размещения в сети Инстаграм новогодних представлений. Согласно пункту 3.2 договора в случае наступления неблагоприятных погодных условий, дата проведения мероприятия может быть перенесена по согласованию с заказчиком. Пунктом 10.1.5 договора предусмотрено, что в случае отмены мероприятия, что в свою очередь является обстоятельством, при котором теряется потребность заказчика в услугах, исполнитель возвращает заказчику полученные денежные средства за исключением фактически понесенных расходов, которые должны быть доказаны и подтверждены документально. Платежным поручением № 522537 от 29.12.2021 ИП ФИО1 перечислено 370 704 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 06.01.2022 в связи с неблагоприятными погодными условиями стороны договорились внести изменения в договор и перенести мероприятие на 15.01.2022, время проведения с 18 часов до 21 часа, место проведения: стадион «Спартак». Уведомлениями от 14.01.2022 (т. 1 л.д. 28, 29, 30 - 31) заказчик уведомил исполнителя, что им принято решение
клиентом платежным поручением от 06.10.2021 № 1124. В связи с новым рассмотрением настоящего дела после отмены кассационным судом судебных актов нижестоящих инстанций общество просило взыскать судебные расходы в общей сумме 615 000 руб. за рассмотрение дела в судах трех инстанций. Так, согласно дополнительному соглашению от 18.08.2021 к договору клиент поручил исполнителю представить интересы клиента в Арбитражном суде Архангельской области при новом рассмотрении дела № А05-5210/2020 по спору с Мурманской таможней, включая представительство интересов клиента в Арбитражном суде Архангельской области (участие в судебных заседаниях, подготовка необходимых процессуальных документов (дополнений, возражений, ходатайств и других). Клиент также согласовывает привлечение исполнителем к выполнению поручения ФИО7 Стоимость услуг составляет 347 500 руб. При этом стоимость каждого вида услуги в отдельности сторонами договора не согласовывалась. Судом установлено, материалами дела подтверждается и таможенным органом не оспаривается, что в рамках договора и дополнительного соглашения от 18.08.2021 исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Архангельской области
Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 24 марта 2016 года № *** об устранении выявленных нарушений, срок устранения которых истек. По результатам проверки установлено, что в срок до 07 апреля 2016 года МАДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» требования предписания от 24 марта 2016 года № *** не выполнены, а именно: не выполнен п. 2 предписания в части выплаты заработной платы Т.Е.И.. и К,А.А.. за три календарных дня в связи с нарушением срока отмены поручения дополнительной работы и п. 5 предписания в части доначисления и выплаты заработной платы до минимального размера оплаты труда за январь 2016 года Г.А.А.. 09 июня 2016 года в ходе проверки произведены доначисления заработной платы К.А.А. в размере 438, 51 руб., Т.Е.И.. в размере 1673, 52 руб., Г.С.А. в размере 1082, 78 руб. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении *** МАДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» ФИО2 направлены для
