отменой постановления, на основании которого была внесена запись о реорганизации, и невнесением налоговым органом соответствующих изменений в государственный реестр, 21.10.2009 ЕМУП «Тепловые сети» обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга с заявлением о выходе из процедуры реорганизации и о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с принятием решения о прекращении реорганизации. Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга письмом от 30.10.2009 сообщила предприятию о том, что действующим законодательством не предусмотрена отмена процедуры реорганизации во внесудебном порядке. Полагая, что с учетом фактически сложившихся отношений запись, внесенная в ЕГРЮЛ за регистрационным номером № 2096674183440 от 26.06.2009, подлежит признанию недействительной, ЕМУП «Тепловые сети» обратилось с заявлением в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических
области не находится в процессе реорганизации в форме преобразования, а также обязать Инспекцию ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись № 2126670146590 от 30.05.2012 о нахождении Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в стадии реорганизации. Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Законом ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена отмена процедуры реорганизации . Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга было направлено сообщение о начале процедуры реорганизации с приложением решения о реорганизации. На основании письменного сообщения заявителя была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области находится в процессе реорганизации (запись № 2126670146590 от
котором согласна с предъявленными требованиями и считает их подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Инспекции. В судебном заседании представитель заявителя представил суду для обозрения письмо Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 14.09.2010, в котором Инспекция сообщает, что законодательством РФ не предусмотрена отмена процедуры реорганизации юридического лица. Представитель заявителя устно заявил об уточнении пункта 1 просительной части заявления, просит суд: признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении процедуры реорганизации ЗАО «Первая стивидорная компания» на основании представленных документов. Обязать Инспекцию внести соответствующие изменения. Судом принято уточнение заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо возражений по заявленным
г. МОУ ДОД «Кущевская ДЮСШ» обратилось в межрайонную ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю с заявлением о проверке данных по учреждению, внесенных в ЕГРЮЛ и об исключении записи о реорганизации МОУ ДОД «Кущевская ДЮСШ» и внесении записи о том, что МОУ ДОД «Кущевская ДЮСШ» является действующим юридическим лицом. Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю отказала в изменении сведений в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что действующим законодательством о государственной регистрации юридических лиц отмена процедуры реорганизации не предусмотрена. Не внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ существенно нарушают права МОУ ДОД «Кущевская ДЮСШ» ограничивают деятельность учреждения, что негативно сказывается на работе. Прося суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель МОУ ДОД «Кущевская ДЮСШ», ФИО1, в судебном заседании поддержала ранее заявленные требования при этом уточнив их просив не принимать решение в отношении записи государственного регистрационного номера 2102340000420, поскольку поданное ранее заявление на указанный номер не распространяется, а учреждение МУ «ЦБ ОФКС» является
юридическим лицом хозяйственной (производственной) деятельности является исключительным правом ее учредителей. Доводы истца о том, что имела место реорганизация ООО <данные изъяты> путем присоединения к ООО <данные изъяты>, своего подтверждения в суде не нашли, председатель ликвидационной комиссии ФИО4 данное обстоятельство в суде первой и апелляционной инстанции отрицала. Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что решение учредителя ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения, принято неуполномоченным лицом, ответчиком постановлено об отменепроцедурыреорганизации , запись о реорганизации ООО <данные изъяты> в форме присоединения к ООО <данные изъяты> - ЕГРЮЛ не вносилась. Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлен ст. 64 ГК РФ. Статья 64.1 ГК РФ определяет меры защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица. В соответствии с п.п. 1,4,5 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной
психофизического развития и возможностей детей дошкольного возраста, обеспечение их содержания и воспитания (п. 2.3. Устава). Указание в ЕГРЮЛ о нахождении в стадии реорганизации предоставляет кредиторам право требовать досрочного исполнения Учреждением своих обязательств, а при невозмож_ности их исполнения прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, что нарушает права и законные интересы Учреждения. Действующим законодательством не предусмотрена форма обращения в регистри_рующий орган в виде соответствующего уведомления или заявления в случае принятия Уч_реждением решения об отмене процедуры реорганизации . Согласно ст.13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного орга_на, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и законные интересы юр. лица, может быть признан судом недействительным. Требования просит удовлетворить на основании ст.ст.8,12,13 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 245 ГПК РФ. Представитель заявителя- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №164 комбинированного вида в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской
психофизического развития и возможностей детей дошкольного возраста, обеспечение их содержания и воспитания (п. 2.3. Устава). Указание в ЕГРЮЛ о нахождении в стадии реорганизации предоставляет кредиторам право требовать досрочного исполнения Учреждением своих обязательств, а при невозмож_ности их исполнения прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, что нарушает права и законные интересы Учреждения. Действующим законодательством не предусмотрена форма обращения в регистри_рующий орган в виде соответствующего уведомления или заявления в случае принятия Уч_реждением решения об отмене процедуры реорганизации . Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного орга_на, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и законные интересы юр. лица, может быть признан судом недействительным. Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 8, 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 88,98, 245 ГПК РФ. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области, выразившееся в
