Отмена проведения собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчетов в регистрирующий орган, а также сроков их размещения в сети "Интернет". Отказывая в удовлетворении заявления общества об отмене данного постановления, в том числе по мотиву несоразмерности наложенного административного штрафа характеру совершенного административного правонарушения, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в решении от 28 января 2013 года разъяснил, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения административного наказания ниже низшего предела санкции, установленной за конкретное административное правонарушение, а тяжелое имущественное положение и добровольное устранение допущенных нарушений, предшествовавшее назначению административного наказания, не могут быть основанием для освобождения от административной ответственности. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. 1.5. Согласно части 2 статьи 15.23.1 КоАП Российской Федерации нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов),

дня принятия решения об отмене решения о реорганизации кредитной организации она обязана уведомить об этом Банк России с приложением решения об отмене решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более кредитных организаций такое уведомление в вышеуказанный срок направляется кредитной организацией, последней принявшей решение об отмене решения о реорганизации или определенной указанным решением. (п. 1.10 введен Указанием Банка России от 15.07.2019 N 5204-У) Глава 2. Подготовка документов для рассмотрения вопросов о реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения 2.1. Каждая из реорганизуемых кредитных организаций в течение пяти рабочих дней после дня принятия уполномоченным органом управления решения о проведении общего собрания участников кредитной организации с включением в повестку дня вопроса о реорганизации информирует о принятом решении (с указанием формы реорганизации, полного фирменного наименования и регистрационного номера, присвоенного Банком России каждой из реорганизуемых кредитных организаций; предполагаемых местонахождения "Кредитной организации" и даты проведения общего собрания участников с включением в повестку

может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска. ФИО4, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, сослалась на непроведение 11.07.2017 общего собрания акционеров Общества, в повестке дня которого под вопросом № 3 значилось «переизбрание генерального директора», что, по ее мнению, свидетельствует об отпадении оснований для обеспечения иска ФИО3 в настоящее время. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции не учел, что сам факт переизбрания единоличного исполнительного органа, его законность либо не законность не являются предметом спора по настоящему делу, а решение Совета директоров Общества лишь предваряет возможность проведения внеочередного собрания акционеров , при этом, согласованная Советом директоров Общества дата планируемого внеочередного общего собрания акционеров уже прошла. Из материалов дела видно, что ФИО3, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, сослался на то, что принятие общим собранием

пункта 13.13 Устава ЗАО «Магазин «Универмаг» ФИО48 направлено в совет директоров общества предложение (в уточненной редакции) о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров общества на общем собрании общества, которое состоится 16.10.2020 с приложениями, подтверждающими сведения, изложенные в предложении. 17.09.2020 советом директоров общества предложения ФИО48 о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров общества на общем собрании общества, которое состоится 16.10.2020, были удовлетворены. Уведомлением от 13.10.2020 совет директоров общества сообщил ФИО48 об отмене проведения внеочередного общего собрания акционеров , назначенного на 16.10.2020, по причине проведения мер по противодействию распространению новой короновирусной инфекции COVID-19, а также по технической причине. Решение об отмене проведения собрания оформлено Протоколом № 4 заседания совета директоров ЗАО «Магазин «Универмаг» от 13.10.2020. Этим же Протоколом № 4 от 13.10.2020 сразу же после отмены решения о проведении внеочередного заседания общества, назначенного на 16.10.2020, совет директоров общества принял решение о назначении даты проведения внеочередного собрания – 30.12.2020; при этом

положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска. ФИО1, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, сослалась на непроведение 11.07.2017 общего собрания акционеров Общества, в повестке дня которого под вопросом № 3 значилось «переизбрание генерального директора», что, по ее мнению, свидетельствует об отпадении оснований для обеспечения иска ФИО4 в настоящее время. Суд первой инстанции, приняв во внимание, что на момент обращения ФИО1 с указанным ходатайством в суд (21.08.2017) дата проведения общего собрания акционеров Общества прошла, удовлетворил его и отменил ранее принятые по делу обеспечительные меры. Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, посчитал, что документально подтвержденных доказательств в обоснование отпадения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, либо появления новых обстоятельств, обусловивших необходимость их отмены, ФИО1

Данное обстоятельство никак не могло повлиять на правомочность собрания акционеров от _ _ , проведение которого назначено этим же приказом * от _ _ , в нем же указано место проведения собрания – г. ... Вопросы, связанные с арендой помещения на ..., предметом рассматриваемого спора не являются, сам по себе факт проведения собрания _ _ никем по делу не оспаривался. Издание ФИО4 приказа * от _ _ об отмене своего же приказа * от _ _ о проведении внеочередного собрания акционеров (т.1 л.д. 162) не могло являться основанием для непроведения общего собрания _ _ , поскольку возможность отмены принятого решения о созыве внеочередного собрания акционеров не предусмотрена нормами пунктов 6,7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». Указанными положениями предусмотрена возможность принятия исполнительным органом акционерного общества мотивированного решения об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров; однако, в данном случае генеральным директором ФИО4 такое решение не принималось. Кроме того,