мелкорозничной сети на территории Вахитовского района г.Казани» и Постановление Руководителя исполнительного комитета г.Казани от 17.06.09г. № 4643 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 26.12.09г. №10617» признаны противоречащими действующему Федеральному законодательству. Кроме того, 19.05.09г., Главой администрации Вахитовского района г.Казани отменено Распоряжение Главы администрации Вахитовского района г.Казани от 12.02.09г. за №41р. Полагая, что признание несоответствующим действующему Федеральному законодательству Постановления Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 26.12.08г. за № 10617 и отмена Распоряжения Главы администрации Вахитовского района г.Казани от 12.02.09г. за №41р являются существенным изменением обстоятельств, существовавших на момент заключения договора, учитывая, что расторжение соглашения в досудебном порядке возможным не представилось, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим иском. В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение
ст. 32 ЗК РФ двухнедельного срока рассмотрения заявления, ни после его истечения ответчиком не представлялось каких-либо требований о предоставлении ООО «Гипермаркет» дополнительных документов, необходимых для принятия решения о рассмотрении заявления от 19.02.2008 о предоставлении земельного участка. Доводы представителя ответчика о том, что принятию решения по заявлению от 19.02.2008 препятствовали сомнения о наличии правопреемства ООО «Гипермаркет» в правах и обязанностях по выбору и предоставлению заявителю земельного участка, отклоняются судом, как не подтвержденные какими-либо доказательствами. Отмена распоряжения главы администрации города Кирова № 4891 от 26.09.2005 и постановления главы администрации города Кирова № 4118-П от 07.12.2007, произведенная постановлением главы администрации города Кирова № 1774-П от 13.05.2008, не обосновывает правомерность бездействия ответчика в течение сроков, установленных пунктом 2 статьи 32 ЗК РФ. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не приняв в двухнедельный срок решение по заявлению ООО «Гипермаркет» от 19.02.2008 о
границ между земельными участками, расположенными в ... ей стало известно о том, что распоряжением главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 1487 от 11.08.2009г. отменено распоряжение главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 1733 от 15.09.2008г. В соответствии с решением Нерчинского районного суда от 13 марта 2009 года признано незаконным и отменено распоряжение главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 526 от 31 марта 2008 года «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1». Отмена распоряжения главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 1733 от 15 сентября 2008 года является незаконным, в связи с чем просит суд принять решение о признании незаконным в части распоряжение главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 1487 от 11.08.2009 г., а именно признать отмену распоряжения главы администрации муниципального района «Нерчинский район» № 1773 «О внесении изменений в распоряжении главы администрации муниципального района «Нерчинский район» от 22 августа 2008 года № 1602 «О предоставлении земельного участка
из заявления, административный ответчик обращался к главе администрации устно, а затем и письменно, с просьбой перед выставлением на аукцион, провести его образование и характеристики в соответствие с законодательством РФ, что не было сделано, в связи с чем, он не стал участником аукциона. Договор аренды был заключен с ФИО3, как единственным участником торгов. Исходя из указанных обстоятельств, административный истец в уточненном административном исковом заявлении просит: признать недействительным сделку, последствием которого является признание незаконными и отмена распоряжения главы администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в части лота № по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером № для размещения на нем <данные изъяты>; отмена записи о регистрации права аренды ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № Административный ответчик ФИО3 в возражении на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований и указывает, что истцом не представлены доказательства обращения в администрацию с целью участия в аукционе и нарушения его конституционных прав.
Закона Тульской области от 25 июля 2005 года №609 – ЗТО «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, замещавшим государственные должности Тульской области и муниципальные должности в Тульской области» будет иметь право на доплату к пенсии, в том случае, если формулировка его увольнения, указанная в трудовой книжке будет изменена и будет указано что он прекратил полномочия главы администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области досрочно. Исходя из изложенного не может быть признано законным отмена распоряжения главы администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости», следовательно требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, то в соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда в случае причинения его действиями работодателя возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае возникновения спора
вынужденного прогула в размере 134662 руб.28 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении на работе в должности директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» отказать.». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом, по вышеуказанному делу. Предметом исполнения данного исполнительного производства, являлась отмена распоряжения Главы Администрации муниципального образования «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №-рк об увольнении ФИО1, с должности директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» со ДД.ММ.ГГГГ по статье 71 Трудового кодекса Российской Федерации. Также об изменении даты и формулировки ее увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации «истечение срока трудового договора», в отношении должника Администрации муниципального образования «ФИО2». По итогам исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП
