не имелось. 6.5. В статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Эмблема политической партии подлежит правовой охране лишь в случае, если она зарегистрирована в качестве товарного знака. 7. Иные вопросы. 7.1. Действия кандидата, являющегося членом политической партии, осуществленные в рамках программы политической партии, не расценены как подкуп избирателей. Региональное отделение политической партии обратилось в суд с административным исковым заявлением об отменерегистрации областного спискакандидатов в депутаты законодательного органа субъекта Российской Федерации, выдвинутого региональным отделением другой политической партии. В обоснование заявленных требований региональное отделение политической партии указало, что кандидатами, выдвинутыми этой партией в составе областного списка кандидатов, а также иными лицами, имеющими отношение к политической партии, на безвозмездной основе были вручены именные страховые полисы детям - первоклассникам образовательных учреждений субъекта Российской Федерации, что свидетельствует о подкупе избирателей. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Судебной коллегией по
оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу (часть 10); с административным исковым заявлением об отменерегистрации кандидата, спискакандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор (часть 11); с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и
в удовлетворении указанного административного иска регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области (далее - Региональное отделение) отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 31 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, производство по административному делу на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращено ввиду того, что Региональное отделение не обладает правом на обращение в суд с административным иском об отменерегистрацииспискакандидатов , зарегистрированных по этому же муниципальному избирательному округу, поскольку вступившим 31 августа 2020 года в законную силу судебным актом решение Зеленоградской ТИК от 3 августа 2020 года № 92/389-4 «О регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» 2 созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области» признано незаконным и отменено. 29 сентября 2020 года в Третий кассационный
отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что данное решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктом 24 статьи 38 этого же Федерального закона, иных требований, предусмотренных этим же Федеральным законом, иным законом. Аналогичные положения отражены в части первой статьи 47 Избирательного кодекса Республики Татарстан, согласно которой регистрация кандидатов, выдвинутых по одномандатным (или многомандатным) избирательным округам, осуществляется соответствующей окружной комиссией, иной комиссией, осуществляющей в соответствии с настоящим Кодексом полномочия окружной комиссии. Регистрация кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, списковкандидатов осуществляется избирательной комиссией, организующей выборы. Согласно статье 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в
явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании положений статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не находит, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (спискакандидатов ), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения,
форме уклонения от принятия решения) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России), избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; об оспаривании решений, действий (бездействия) избирательных комиссий муниципального образования, а также окружных избирательных комиссий по выборам в представительные органы муниципальных образований, территориальных и участковых избирательных комиссий; об отмене регистрации кандидата, об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов при проведении муниципальных выборов, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению местного референдума, иной группы участников такого референдума; о расформировании избирательных комиссий муниципальных образований, окружных избирательных комиссий по выборам в представительные органы муниципальных образований, территориальных избирательных комиссий, а также участковых избирательных комиссий; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о назначении
в удовлетворении указанного административного иска регионального отделения Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области (далее - Региональное отделение) отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 31 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, производство по административному делу на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращено ввиду того, что Региональное отделение не обладает правом на обращение в суд с административным иском об отменерегистрацииспискакандидатов , зарегистрированных по этому же муниципальному избирательному округу, поскольку вступившим 31 августа 2020 года в законную силу судебным актом решение Зеленоградской ТИК от 3 августа 2020 года № 92/389-4 «О регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» 2 созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Калининградской области» признано незаконным и отменено. 29 сентября 2020 года в Третий кассационный
явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании положений статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не находит, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (спискакандидатов ), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения,
основании Распоряжения главы городского самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является советником Главы городского самоуправления на общественных началах.______ часов ___ минут вязывает наличие оснований для удовлетворения заявленн Также ФИО2 является советником Городского Головы <адрес> (на общественных началах). Подпунктом "б" ч_________________________ на общественных началах. 7 ст. 76 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2003 г. (ред. от 07.05.2013) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрена отмена регистрации списка кандидатов судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же округу, в частности, в случае использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом. Заявитель ФИО1 нарушение равенства прав кандидатов на предвыборную агитацию со стороны ФИО2 связывает с публикацией в средствах массовой информации агитационных материалов в больше объеме, чем это предусмотрено законом, без
Собрания Ульяновской области пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением политической партией КПСС, была осуществлена постановлением Избиркома области от 12 июля 2013 года № 31/314-5. Последним днем для обращения в суд с заявлением об отмене указанного постановления было 22 июля 2013 года. Таким образом, пропуск процессуального срока, который не подлежит восстановлению, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления. Рассматривая уточнение заявленных требований об отмене регистрации списка кандидатов, суд исходит из того, что отмена регистрации списка кандидатов не регулируется пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Поскольку при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ), то доводам заявителя суд дает правовую оценку на основании подпункта «а» пункта 8 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Данный пункт предусматривает основания для отмены регистрации списка
данное решение было вынесено незаконно. Просят отменить оспариваемое решение и отменить регистрацию муниципального списка кандидатов в депутаты Новоалтайского городского Собрания депутатов, выдвинутый Алтайским региональным отделением политической партии «Либерально-демократическая партия России» в количестве 15 человек. В судебном заседании представители отделения «КПРФ» свое заявление поддержали по указанным в нем основаниям. Представители заинтересованных лиц считают заявление не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что заявители пропустили срок для обращения в суд, а также что законодательством о выборах отмена регистрации списка кандидатов , по такому основанию, как регистрация списка до создания избирательным объединением избирательного фонда не предусмотрена. Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решения Новоалтайской ТИК НОМЕР от ДАТА был зарегистрирован муниципальный список кандидатов в депутаты Новоалтайского городского Собрания депутатов, выдвинутый Алтайским региональным отделением политической партии «Либерально-демократическая партия России» (далее отделение «ЛДПР») в количестве 15
