назад Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-271/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сыктывкар 23 марта 2012 года Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстневой А.А., при секретаре Павловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделению УФМС России по Республике Коми в Эжвинском районе г. Сыктывкара об отмене решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства и восстановлении его в регистрации по месту проживания, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... В обоснование иска указал, что согласие на снятие с регистрационного учета он не давал, соответствующие документы не подписывал, соответственно, снятие его с регистрационного учета незаконно. Просит при установлении виновного
сняты с регистрационного учета, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. То обстоятельство, что в ответе от 31 марта 2010 года, направленном из ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула, в качестве адресата указан не ФИО3, а ФИО2 вывод суда о том, что ФИО2 обратилась в суд в пределах срока, установленного ч.1 ст. 256 ГПК РФ, не опровергает. Доводы ФИО1 о том, что в связи с отменой решения о снятии с регистрационного учета ФИО3 нарушены ее права, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствует о незаконности содержащихся в нем выводов. Ссылка кассатора на нарушение судом норм материального права во внимание не принимается, так как судом правильно применены положения нормативных актов, регулирующих возникшие правоотношения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Крылова Н.А., судей – Лихачевой С.А., Неволиной Е.В., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к паспортному столу администрации Невельского городского округа, отделу по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского округа, администрации Невельского городского округа, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным и отмене решения о снятии с регистрационного учета , возложении обязанности восстановить регистрацию, - по частной жалобе ФИО1 на определение Невельского городского суда от 25 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия установила: решением Невельского городского суда от 07 мая 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к паспортному столу администрации Невельского городского округа, отделу по учету, распределению и приватизации жилого фонда администрации Невельского городского
Российской Федерации (дата обезличена) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего – судьи Елисеевой Н.В., при секретаре – Горине А.Е., с участием административного истца С, ее представителя адвоката К, действующему на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по (адрес обезличен) о признании незаконными действия о снятии с регистрационного учета, о признании незаконным бездействие, выразившееся в отказе об отмене решения о снятии с регистрационного учета , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит: признать действия административного ответчика о снятии с регистрационного учета незаконными, признать бездействие административного ответчика, выразившиеся в отказе об отмене решения о снятии с регистрационного учета, незаконным. Свои исковые требования мотивирует следующим. Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу проживания:
