Отмена решения о возврате налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5), Извещения налоговым органом налогоплательщика о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) (приложение N 6), Извещения о принятом решении о зачете (возврате) (приложение N 7), Решения о межрегиональном зачете (приложение N 8), утвержденные Приказом ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ (в ред. Приказа ФНС России от 20.03.2009 N ММ-7-1/131@), изложить в редакции согласно приложениям N N 2 - 8 к настоящему Приказу. 3. Утвердить форму Извещения о принятом налоговым органом решении об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога , заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 9 к настоящему Приказу. 4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу. 5. Утвердить Порядок формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам" в соответствии с приложением N 11 к настоящему Приказу. 6. Управлению информатизации (В.Г. Колесников)

позднее двух месяцев со дня подачи налоговой декларации заявления о применении заявительного порядка возмещения налога, в котором налогоплательщик указывает для возврата денежных средств реквизиты открытого им счета в банке. В случае если сумма налога, возмещенная в порядке, предусмотренном статьей 176.1 Кодекса, превышает сумму налога, подлежащую возмещению в соответствии с составленным налоговым органом мотивированным мнением, налоговый орган одновременно с составлением мотивированного мнения принимает решение об отмене (полностью или частично) решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, а также решения о возврате (полностью или частично) суммы налога , заявленной к возмещению, и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в части соответствующей суммы налога, не подлежащей возмещению (пункт 15 статьи 176.1 Кодекса). В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 203.1 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму исчисленного налога, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) в порядке, установленном статьей 203.1 Кодекса,

делу по заявлению открытого акционерного общества «НЕКК» к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании недействительными решений от 17 сентября 2015 года № 25 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 11 «Об отмене решения от 27 апреля 2015 года № 19 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», № 12 «Об отмене решения от 27 апреля 2015 года № 55 о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку открытого акционерного общества «НЕКК» (далее – налогоплательщик, заявитель) по первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Налогоплательщик 21 апреля 2015 года представил в налоговый орган заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС. В соответствии

заявительном порядке на сумму 298 240, 68 руб., предложения ОАО «НЕКК» уплатить штраф в сумме 59 648,14 руб., возвратить в бюджет излишне полученные в заявительном порядке сумму налога 298 240, 68 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. - № 5 от 06.04.2015 в части отмены решения о возмещении налога, заявленного к возмещению в заявительном порядке, на сумму 298 240, 68 руб., - № 10 от 06.04.2015 в части отмены решения о возврате налога , заявленного к возмещению в заявительном порядке, на сумму 298 240, 68 руб., как несоответствующие нормам Налогового Кодекса РФ. В остальной части требований отказать. Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области пользу открытого акционерного общества «НЕКК» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном

690033 <...>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692519, <...>), инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, Приморский край, <...>) третьи лица: ФИО1; автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>); Управление Зоны взаимной торговли (ХУМАО) Правления Зоны приграничного экономического сотрудничества города Суйфэньхэ о признании незаконным и отмене решения; о возврате налога на добавленную стоимость У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на решение от 06.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу № А51-11998/2018 Арбитражного суда Приморского края. Определением от 13.05.2020 кассационные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

решение от 06.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу № А51-11998/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гродеково-Веста-Дев» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, третьи лица: ФИО1; автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства Приморского края»; Управление Зоны взаимной торговли (ХУМАО) Правления Зоны приграничного экономического сотрудничества города Суйфэньхэ, о признании незаконным и отмене решения; о возврате налога на добавленную стоимость. Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока назначено на 10.06.2020 года на 14 часов 00 минут. Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2020 удовлетворено ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи

требования заявителя удовлетворены частично, признаны недействительными решения: от 06.04.2015 №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 59648,14 руб., уменьшения НДС, излишне заявленного к возмещению, в сумме 298240,68 руб., вынесения решения об отмене решения о возмещении налога, заявленного к возмещению в заявительном порядке на сумму 298240,68 руб., вынесения решения об отмене решения о возврате налога , заявленного к возмещению в заявительном порядке, на сумму 298240,68 руб., предложения уплатить штраф в сумме 59648,14 руб. и возвратить в бюджет излишне полученную в заявительном порядке сумму НДС 298240,68 руб., а также внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета; от 06.04.2015 №5 в части отмены решения о возмещении налога, заявленного к возмещению в заявительном порядке, на сумму 298240,68 руб.; от 06.04.2015 №10 в части отмены решения о возврате налог,

<***>, адрес: 690033 <...>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692519, <...>), инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) третьи лица: ФИО6; автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>); Управление Зоны взаимной торговли (ХУМАО) Правления Зоны приграничного экономического сотрудничества города Суйфэньхэ о признании незаконным и отмене решения; о возврате налога на добавленную стоимость УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гродеково-Веста-Дев» (далее – ООО «Гродеково-Веста-Дев», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 9 по Приморскому краю, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2017 № 14/15 о привлечении к ответственности за совершение

сумме <данные изъяты>». Судебная коллегия установила: 24 августа 2015г. ИФНС по Заволжскому району города Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы НДФЛ, которая была возвращена ФИО1 в качестве налогового имущественного вычета в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на то, что данная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение. 01 октября 2015г. налоговый орган представил в суд дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что в связи с отменой решений о возврате налога у ФИО1 образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Поэтому инспекцией составлен документ от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении этой недоимки и направлено требование об уплате указанной недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчиком недоимка не уплачена. В связи с этим недоимка в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в судебном порядке. 22 октября 2015г. налоговый орган подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, так как ДД.ММ.ГГГГ

доходы физических лиц, которая в добровольном порядке уплачена ответчиком не была. После вступления в законную силу решений камеральных налоговых проверок налогоплательщику направлены требования от ДАТА об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налога - до ДАТА. Требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были. Таким образом, решениями камеральных налоговых проверок ФИО1 отказано в возврате налога на доходы физических лиц. Кроме того, налоговым законодательством не предусмотрена процедура отмены решения о возврате налога на доходы физических лиц. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средств в размере <> и признать данную сумму неосновательным обогащением. Мировой судья постановил вышеприведенное решение, которым исковые требования МИФНС № 2 по РХ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Сумма, возмещенная МИФНС № 2 по РХ ФИО1 в размере <> признана неосновательным обогащением. С ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по РХ взыскано неосновательное обогащение в размере <> Ответчик ФИО1 не

этом штраф? Получается, что судебная практика и действия налогового органа противоречивы. При таких обстоятельствах, в частности приведшим к спорным правоотношениям применимы положения п.7 ст.3 НК РФ, которые гласят, что неустранимые последствия, противоречия и неясности должны трактоваться в пользу плательщика. На основании вышеизложенного, просит отменить решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2882 от 30.09.2014 или обязать налоговый орган вынести решение о возврате излишне взысканного штрафа (без отмены решения), вернуть штраф в сумме 18 200 руб. Налоговым органом по возврату налога и пени были вынесены решения о возврате излишне взысканного налога и пени (№31289,31290 от 19.02.2016 года). В нарушение норм налогового законодательства решение №07-07/01873@ по жалобе ФИО2 от 28.12.2016 года было принято 09.02.2017 года, то есть с нарушением месячного срока предусмотренного п.6 ст. 140 НК РФ. На основании чего, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. Административный истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное