Отмена судебного приказа по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2018 года по административному материалу по административному исковому заявлению ФИО1. к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области об отмене постановления о расчете задолженности, признании незаконным бездействия в неосуществлении расчета задолженности по алиментам. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., представителя административного истца ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области с ФИО3 в пользу ФИО4., в настоящее время ФИО1., взысканы алименты на содержание дочери А. года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов. На основании вступившего 25 июня 2016 года в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы об удочерении А. отделом загс администрации Ленинского района г. Смоленска сведения об

были предметом судебного разбирательства по данному делу. В пункте 5 названного постановления разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. В рассматриваемом случае указанное заявителем обстоятельство – отмена судебного приказа от 05.08.2014 № 2-657/2014 о взыскании алиментов с ФИО2, выданного мировым судьей судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области - является существенным, то есть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Данное обстоятельство не было известно и не могло быть известно заявителю, поскольку при рассмотрении заявления представитель ответчика умолчал об этом обстоятельстве и сообщил суду неверные сведения, о факте отмены судебного приказа обществу стало известно после разрешения спора по существу (из

2 055 815,19 руб., поступившие в конкурсную в массу, направлены на погашение требования кредитора третей очереди (с общим размером требования 97 %) ФИО4 в размере 1 700 000 руб., денежные средства в размере 192 756,48 руб. для погашения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» (3% от реестра требований) хранятся у него в наличной форме. О наличии алиментных обязательств должника перед ФИО1 финансовому управляющему было известно еще 29 мая 2020 года (дата определения об отмене судебного приказа о взыскании алиментов по заявлению финансового управляющего). Также, ФИО1 в адрес финансового управляющего неоднократно направлялись требования об уплате алиментов: письмо № СПС-ДН от 18.06.2020г., письмо от 15.03.2022г. Возражая против жалобы, финансовый управляющий в суде первой инстанции сослался на постановление Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

копия Определения и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области об отмене судебного приказа №2а-1313/2021-11-3 от 06.05.2021г. 12.09.2022г. финансовым управляющим получена копия Определения и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области об отмене судебного приказа №2а-1160/2022-11-3 от 07.04.2022г. 12.09.2022г. финансовым управляющим получена копия Определения и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области об отмене судебного приказа №2а-624-2020 от 21.02.2020г. 12.09.2022г. получена копия заочного решения и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района по делу №2—1840/2018г. о взыскании алиментов . 29.09.2022г. финансовым управляющим направлена жалоба в ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска о направлении копий всех процессуальных документов по исполнительному производству № 38633/18/54008-ИП от 10.09.2018. Указанная жалоба финансовым управляющим направлена для сведения в Прокуратуру Первомайского района г. Новосибирска. 03.10.2022 получен ответ от Прокуратуры Первомайского района г. Новосибирска о направлении жалобы для рассмотрения Врио начальника ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска. 21.10.2022

судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность от 27.11.2018), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.01.2019) – дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питер-Бир» о признании незаконным и отмене постановления № 21-19-138 о наложении административного штрафа, вынесенного заместителем начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 21.10.2011 по делу № СП-1971-2011-3 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы ежемесячные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов. На основании этого приказа 07.12.2011 было возбуждено исполнительное производство № 50131/11/01/10. В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, применяемым

зарплаты алиментов на содержание дочери Софии административным ответчиком суду не представлены. В гражданском деле № действительно имеется сопроводительное письмо за исх. № от 16.03.2017 г. в адрес Ишимайского МО СП ФССП по РБ, ФИО8, ФИО6, в котором имеется запись «получил на руки суд. пристав ФИО2 28.03.2017 г. и подпись», однако в судебном заседании свидетель ФИО2 не подтвердил суду, что донес данное сопроводительное письмо с копией определения мирового судьи от 16.03.2017 г. об отмене судебного приказа о взыскании алиментов в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ, отдал в канцелярию для регистрации для дальнейшей передачи судебному приставу-исполнителю ФИО7 В данном гражданском деле и в материалах исполнительного производства нет доказательств получения Ишимбайским МО СП УФССП по РБ и судебным приставом –исполнителем ФИО7 копии определения об отмене судебного приказа, поэтому доводы административного истца о том, что ФИО7 было достоверно известно об отмене судебного приказа, на основании которого возбудила исполнительное производство, обратила взыскание на заработную

в силу части 2 статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. Таким образом, частная жалоба Г.В.В. на определение об отмене судебного приказа не подлежала принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции. В кассационной жалобе взыскатель Г.В.В. указывает, что судами не разрешен вопрос об уважительных причинах пропуска срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Утверждает, что должнику было известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов , от уплаты которых он уклонялся, в связи с чем осужден по части 1 статьи 157 УК РФ вступившим в силу приговором мирового судьи Кировского района от 5 мая 2012 года. В 2015 году вновь привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Эти доводы заслуживают вынимания. В связи с

Тула Судья Тульского областного суда Калинина М.С., при секретаре Брусовой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-145/2020 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 18 июня 2020 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области, мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене судебного приказа, прекращении исполнительного производства и удержания алиментов , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области, мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене судебного приказа, прекращении исполнительного производства и удержания алиментов, ссылаясь на то, что решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 февраля 2020 года установлено,