составе: судьи Каргиной Н.А., изучив заявление взыскателя – акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» об отмене судебного приказа от 31.12.2020 по делу № А79-12496/2020, установил: 31.12.2020 на основании заявления взыскателя судом выдан судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 5784 руб. 11 коп. долга по оплате электрической энергии потребленной в сентябре - октябре 2020 года в рамках договора энергоснабжения № 01-01/307-404 от 07.02.2011. Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене судебного приказа в связи со смертью ФИО1 На основании поступившей информации от Отдела ЗАГС Администрации г. Чебоксары, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем внесена запись - акт о смерти № 170199210002203494006. Таким образом, по аналогии норм права, содержащихся в пунктах 4, 6 части 1 статьи 150, части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебный приказ отменить. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О
посредством почтовой связи ООО "СААБ" подало частную жалобу на определение от 25.02.2022. В частной жалобе ООО "СААБ" выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края и ссылается на то, что судебный приказ отменен на основании поступления сведений о смерти должника, поскольку на момент вынесения судебного приказа должника не обладал правоспособностью. Таким образом, дальнейшее обращение в суд с исковыми требованиями невозможно, ввиду смерти должника. По сути отмена судебного приказа в связи со смертью должника является прекращением производства по делу и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 28.03.2022 материал с частной жалобой поступили в Тимашевский районный суд Краснодарского края. В суд апелляционной инстанции стороны не вызывались, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отказе в возврате госпошлины рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материал дела, суд считает,
адресу, указанному в исполнительном документе, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. В связи с этим 15.09.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В связи с полученной информацией о смерти должника ФИО3, наступившей 06.07.2018 года, старшим судебным приставом Металлургического РОСП г. Челябинска 18 ноября 2020 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. В этот же день судебным приставом-исполнителем мировому судье направлено заявление об отмене судебного приказа в связи со смертью должника (л.д. 33-35). Административный ответчик – старший судебный пристав Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28). Административный ответчик - представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29). Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ, ГУ МВД России по Челябинской области,
участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2018 г. по август 2021 г. в размере 32 169,83 руб., пени 6 637,92 руб. Судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности направлен на принудительное исполнение в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства и отмене судебного приказа № в связи со смертью должника – ФИО4 Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются ФИО4 1/3 доли, ФИО2 1/3 доли, ФИО3 1/3 доли, данные лица состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В силу ст.1175 ГК РФ истец предъявляет требования к наследникам ФИО4 В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица
пригодный для проживания). *** судебным приставом-исполнителем сделан запрос в отдел УФМС России по АК в г. Рубцовске, о предоставлении сведений о месте постоянной регистрации, а также фактическом местонахождении гражданина, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета). Согласно предоставленному ответу, должник умер до вынесения судебного приказа в <данные изъяты> году. *** ответ на обращение был предоставлен на электронную почту, согласно снимков из програмного комплекса АИС. *** судебным приставом-исполнителем составлено заявление на отмену судебного приказа, в связи со смертью должника. В связи с загруженностью и замещением отпускника, заявление было направлено другому адресату и далее возвращено обратно. На основании изложенного считала, не целесообразным выносить повторные запросы, т.к. с момента возбуждения ИП прошла неделя, и не все ответы поступили, а так же имеется информация о смерти должника в <данные изъяты> году. Заявителем не обосновано направлено административное исковое заявление, по которым он считает незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя. В связи с
марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2017 года №, образовавшуюся за период с 05 октября 2018 года по 17 января 2019 года в размере 226 018 руб. 07 коп. Определением того же мирового судьи от 28 ноября 2019 года на основании заявления ФИО7 об отмене судебного приказа в связи со смертью должника, судебный приказ был отменен. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 03 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило наследникам ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением о досрочном возврате всей задолженности по указанному договору в общем размере 318 853 руб. 96 коп., из которых 187 883 руб. 34 коп. просроченный основной долг и 130 970 руб. 62 коп. просроченные проценты, в течение
