Отмена условного осуждения мировым судьей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по обжалованию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Старший помощник прокурора <адрес> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи. На основании ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ проверка доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон не осуществлялась. Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену постановления об отмене условного осуждения – мировым судьей не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом обеспечены все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей. Мировой судья принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлевался испытательный срок на 1 месяц и была возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, за совершение им административного

подсудимого, другие обстоятельства, и правильно пришел к выводу о назначении наказания по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. Данное наказание является справедливым, назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями общей части УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей материалами дела не подтверждается. Данное умышленное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При отмене условного осуждения мировой судья руководствовался ст. 74 ч.4 УК РФ, в приговоре должным образом мотивировал, почему отменяется условно осуждение. Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением мирового судьи и не находит оснований для назначения более мягкого или условного наказания за данное преступление. В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Требования данной статьи

и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства и правильно пришел к выводу о назначении наказания по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Данное наказание является справедливым, назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями общей части УК РФ и не является чрезмерно суровым. Данное умышленное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При отмене условного осуждения мировой судья руководствовался ст. 74 ч.4 УК РФ, в приговоре должным образом мотивировал, почему отменяется условно осуждение. Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением мирового судьи и не находит оснований для назначения условного наказания за данное преступление. В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Требования данной статьи мировым судьей соблюдены,