Отмена условного осуждения в отсутствие осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Как усматривается из представленных материалов, вопрос о продлении ФИО1 испытательного срока по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассмотрен судом 17 сентября 2021 года в отсутствие осужденного. Данных о том, что осужденный ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представленные материалы не содержат, причины его неявки судом не установлены, мер к обеспечению его участия в судебном заседании не принято. Суд вынес постановление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденной в первом же судебном заседании. Тем самым существенно нарушены гарантированные законом процессуальные права осужденного ФИО1, который не был извещен о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, и необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении

стражу, он взят под стражу в зале суда. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.12.2017 постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 03.05.2017 отменено, материалы дела по представлению начальника филиала по Усть-Абаканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условного осуждения ФИО1 переданы на новое судебное рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия иным составом суда. В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного ФИО1, суд лишил его возможности изложить свою позицию в суде по доводам, заявленным уголовно-исполнительной инспекцией, и представить необходимые доказательства, чем нарушил право осужденного на защиту. Допущенное судом нарушение права осужденного на участие в судебном заседании является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства и не может быть устранено в суде кассационной инстанции. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2018 приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2017 изменен: из вводной части приговора исключена

При этом информация в рапорте судебного пристава о том, что осужденному известно о дате судебного заседания, но от суда он скрывается, никакими объективными данными не подтверждается. Вместе с тем в материале имеется номер мобильного телефона ФИО1, по которому осужденный о месте и времени рассмотрения представления инспекции не извещался, т.е. судом не предпринимались попытки известить осужденного о дне рассмотрения представления инспекции иным путем. Ограничившись сведениями, изложенными в рапорте, суд рассмотрел представление инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного . Указанные обстоятельства дают основание считать, что судом не были приняты исчерпывающие меры к вызову ФИО1 в судебное заседание. Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, суд лишил последнего возможности изложить свою позицию в суде по данному представлению, чем нарушил его право на защиту. С учетом изложенного постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материал ввиду существенных