экспертизы, 102 628 рублей расходов по маркшейдерскому замеру объемов отсева. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.02.2021 в виде приостановления действия решения инспекции от 05.08.2020 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления решения суда в законную силу. Обществу из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.01.2021 № 40. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайства общества о назначении по делу судебной экспертизы; изменено решение суда от 15.09.2021 в обжалуемой части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Признать недействительным решение инспекции от 05.08.2020 № 3 в части начисления обществу 5 110 313 рублей НДС, 5 678 126 рублей налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении
налогоплательщики поставлены в худшее (неравное) положение по сравнению с налогоплательщиками, в отношении которых вышестоящим налоговым органом решение нижестоящего налогового органа отменено по жалобе налогоплательщика. При этом, как считает заявитель, отсутствуют основания для отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего по основаниям, не предусмотренным Налоговым кодексом и нормативными актами налогового органа, без оформления документов, связанных с проведением проверки, а также документов, подтверждающих сам факт проведения проверки. Права, предоставленные вышестоящему налоговому органу, пунктом 3 статьи 31 и статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», не могут применяться произвольно и приводить к неблагоприятным для налогоплательщика последствиям. Федеральная налоговая служба, отменив решение управления по истечении более 13 месяцев от даты вступления его в законную силу, фактически отказала обществу в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении налога из бюджета, что привело к ухудшению положения налогоплательщика. Приведенные доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует
требование, с учетом заявленных требований, суд установил, что в части указания сумм пени по налогам, оно оформлено не в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса РФ и Приказа ФНС России от 1 декабря 2006 г. № САЭ-3-19/825@: не содержит указания на размер недоимки, на которую начисляются пени, на периоды просрочки уплаты налога, за которые начислена пеня, ставки начисления пени. Кроме того, в требовании отсутствует расшифровка налогов: «прочие местные налоги и сборы», «прочие отмененные федеральные налоги и сборы». Доказательства направления налогоплательщику приложения к требованию с расчетом пени по налогам налоговым органом не представлены. ГП «Сельхозводстрой» при получении данного требования не имело возможности определить период, за который начислены пени, и проверить правильность исчисления сумм пени. В ходе рассмотрения дела налоговым органом не представлены доказательства в подтверждение наличия оснований для начисления пени; размер недоимки, период ее образования документально не подтверждены. Представленные налоговым органом в материалы дела состояние расчетов по налогам по
выбравших в качестве налогообложения доходы 362,62 рублей, - пени по водному налогу 1541,60 рублей, - пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 01.01.2005 в местные бюджеты 883,02 рублей - пени по налогу с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств 1719,84 рублей, - пени по налогу на пользователей автомобильных дорог 23 116,53 рублей, - пени по налогу на реализацию ГСМ 11603,38 рублей, - пени по прочим налогам и сборам ( отмененные федеральные налоги ) 27 865,43 рублей, - пени по налогу с продаж 727,95 рублей, - пени по прочим местным налогам и сборам 1559,37 рублей, - пени по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 2389,24 рублей, - пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 803,63 рублей, - пени по единому социального налогу, зачисляемому в фонд обязательного медицинского страхования, в сумме в 212,49 рублей, - пени по единому социальному налогу,
выписке из лицевого счета недоимка на 01.01.04 г. 101760,63 руб., что не соответствует доводам заявителя. 8 руб. было начслено авансом 27.10.04 г. Недоимка на которую начислены пени 11940,63 руб. 13. ЕСН РФ прочие начисления Согласно Акта сверки № 27618 от 21.01.04 г. недоимка на начало 2003 г. составляла 3722521,74 руб. на конец – 5418964,77 руб. Сумма 325126, указанная в требовании складывается из начисленных расчетов за 9 месяцев, представленных налогоплательщиком 20.10.04 г. 14. Прочие отмененные федеральные налоги и сборы прочие начисления Согласно акту сверки № 27592 от 21.01.04 г. задолженность по налогу на начало и конец 2003 г. составляет 36,60 руб. с чем заявитель согласился, подписав акт сверки. На эту недоимку начислена пеня. Вид налога (сбора) указанный в акте идентичен написанию в требовании. Кроме того, имеется КБК, по которому можно также идентифицировать налог, Утверждение заявителя, что пени по отмененным налогам начислены быть не могут, противоречит здравому смыслу, поскольку в Акте
руб., пени в сумме 4620698,88 руб., штраф в сумме 18526 руб.; прочие местные налоги и сборы: налог в сумме 10135 руб., пени в сумме 20291,35 руб.,; налог с продаж: налог в сумме 267848 руб., пени в сумме 295167,91 руб., штраф в сумме 1820,50 руб.; целевые сборы: налог в сумме 14839 руб., пени в сумме 14270,97 руб.; прочие налоги и сборы субъектов РФ: налог в сумме 27937,71 руб., пени в сумме 79057,93 руб.; прочие отмененные федеральные налоги : налог в сумме 19787,92 руб., пени в сумме 51051,45 руб., штраф в сумме 1985,90 руб.; земельный налог: налог в сумме 837014,25 руб., пени в сумме 467721,74 руб.; недоимка в ТФОМС: налог в сумме 198325,48 руб., пени в сумме 1433883,58 руб.; недоимка в ФФОМС: налог в сумме 11156,78 руб., пени в сумме 83682,03 руб.; недоимка в Фонд занятости населения: налог в сумме 24487,23 руб., пени в сумме 20428,72 руб. …". При этом в
<данные изъяты> руб. Решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области от <дата> ФИО2 отказано в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налога по тем основаниям, что у него имеется задолженность по федеральным налогам в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. Из данного решения также следует, что у ФИО2 имеется переплата по федеральным налогам (включая отмененные федеральные налоги ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227 и 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., переплата по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, и других
