апелляционной инстанции не применил к спорным отношениям нормативные положения Трудового кодекса Российской Федерации о сторонах трудового договора (работнике и работодателе), являющихся сторонами и в индивидуальном трудовом споре, который заявлен по настоящему делу Гуськовым А.А. Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование позиции о процессуальном положении работодателя ФИО2 - 696 Отряда судов обеспечения Флота в этом деле как третьего лица на то, что именно ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» согласовывают проекты приказов командиров воинских частей в части, касающейся обеспечения военнослужащих денежным довольствием, социальными выплатами, пособиями и компенсациями, и выплата денежного довольствия и заработной платы, а также социальных пособий и компенсаций производится путем перечисления в установленном порядке и сроки причитающихся сумм личному составу на их лицевые счета (банковские карты) либо через кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», противоречит правовому статусу работодателя (включая его обязанности ), закрепленному в нормативных положениях Трудового
персональных данных, требованиям законодательства РФ, судом апелляционной инстанции установлено следующее. В ходе проверки ответчиком было установлено, что Оператор использует типовые формы, утвержденные Оператором, характер информации в которых предполагает или включение в них персональных данных (Анкета работника). Подпункт 15 п. 3 Положения о защите персональных данных работников в Медицинском университете «Реавиз» закрепляет обязанность работника по заполнению анкеты, в которой указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, семейное положение, образование, специальность, отношение к воинской обязанности , место жительства и домашний телефон, а также иные сведения, необходимые для оформления личной карточки работника по унифицированной форме Т-2. Форма Анкеты работника была утверждена Приказом Ректора Медицинского «Университета «Реавиз» от 15.01.2018 г. № 00010-6/07-06 в качестве Приложения к локальному акту Оператора (Положению о защите персональных данных работников в Медицинском университете «Реавиз»). Наличие определенной, стандартизированной формы, а равно сам факт утверждения указанной формы посредством ее включения в число приложений к локальному акту Оператора,
к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке. В соответствии с пунктами 4, 5 указанного выше Положения о паспорте, в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. В паспорте производятся отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета; об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, - соответствующими военными комиссариатами и органами внутренних дел; о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами записи актов гражданского состояния и органами внутренних дел; о детях, не достигших 14-летного возраста, - органами записи актов гражданского состояния и органами внутренних дел; о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, - органами внутренних дел; о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами
паспорта гражданина Российской Федерации» Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт); Бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу; В паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения; В паспорте производятся отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета; об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, - соответствующими военными комиссариатами и территориальными органами Федеральной миграционной службы; о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Федеральной миграционной службы; о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста) - территориальными органами Федеральной миграционной службы; о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, - территориальными органами Федеральной миграционной службы;
временное проживание в пределах квоты № от 22.12.2008 года. 18.09.2009 года ей выдан паспорт гражданина РФ ФИО7 в связи с приобретением гражданства РФ на основании паспорта гражданина и справки о приобретении гражданства РФ № от 18.08.2009 года. В ходе проведения служебной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на военную службу по контракту в войсковую часть № с местом дислокации Армения. В заявлении о приобретении гражданства ФИО1 указала, что с 2004 года является домохозяйкой, отношение к воинской обязанности указала – невоеннообязанная, то есть сообщила заведомо ложные сведения. Просил установить юридический факт предоставления ФИО1 в УФМС РФ по РСО – Алания заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие. В судебном заседании адвокат Джиоева Э.М., назначенная судом для представления интересов ФИО1, место жительства которой не известно, действующая по ордеру № от 18.03.2011 года просила отказать в удовлетворении требований.
допросов от 15.05.2013г. ФИО1 и ФИО2 Допросив подсудимых, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о невозможности постановления приговора или вынесении иного решения на основе имеющего обвинительного заключения и посчитал необходимым возвратить уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основаниями возвращения уголовного дела прокурору суд указал отсутствие в обвинительном заключении списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, данных о месте работы и отношение к воинской обязанности обвиняемых, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем и следователь не мог провести осмотр банкомата «Сбербанка России» и техническое помещение сбербанка без специального разрешения, а он или другие оперативные работники, не обращались за таковым и что ФИО8, указанный в протоколе осмотра и выемки видеоматериала, в отделении № сбербанка не работает. В апелляционной жалобе обвиняемые ФИО3 и ФИО2, считая постановление судьи Нальчикского городского суда от 30.12.13г. незаконным, немотивированным и необоснованным, просят его отменить, не направляя уголовное
вследствие чего он, находясь в состоянии эмоционального срыва, не смог изложить сведения, имеющие существенное значение для дела. В судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил отменить приговор суда по доводам, изложенным в дополнении к жалобе, также заявил о своей непричастности к совершению преступления и допущенных, по его мнению, судом нарушениях УПК РФ. Утверждает, что вводная часть приговора была оглашена судом не в полном объеме, просит учесть, что в судебном решении не отражено его отношение к воинской обязанности , отсутствуют сведения о решении суда об установлении административного надзора, в связи с чем суд не мог ссылаться на это обстоятельство в приговоре. Считает необоснованной и ссылку на обвинительный акт, так как он не исследовался в судебном заседании. Обращает внимание на то, что во врученной ему копии приговора отсутствовала подпись судьи, который лишь заверил своей подписью копию. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности приговора, просит его отменить, направив уголовное дело на новое
