Отношение площади лесовосстановления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Российской Федерации ежегодно 14 апреля (п. 2.9.49 в ред. распоряжения Правительства РФ от 30.03.2019 N 603-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2.9.49(1). Площадь особо охраняемых природных территорий Минприроды России по Российской Федерации ежегодно 25 января (п. 2.9.49(1) введен распоряжением Правительства РФ от 30.03.2019 N 603-р) 2.9.49(2). Количество посетителей на особо охраняемых природных территориях Минприроды России по Российской Федерации ежегодно 25 января (п. 2.9.49(2) введен распоряжением Правительства РФ от 30.03.2019 N 603-р) 2.9.50. Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений Рослесхоз по Российской Федерации ежегодно 30 июня 2.9.51. Ущерб от лесных пожаров Рослесхоз по Российской Федерации ежегодно 31 марта Национальный проект "Безопасные и качественные автомобильные дороги" 2.9.52. Доля автомобильных дорог регионального значения, соответствующих нормативным требованиям Росавтодор по Российской Федерации ежегодно 25 апреля 2.9.53. Доля дорожной сети городских агломераций, находящаяся в нормативном состоянии Росавтодор по Российской Федерации ежегодно 25 апреля 2.9.54. Доля автомобильных дорог федерального

4,0 4,5 5,0 5,0 ФП VII 7.4.3. Увеличение количества посетителей на особо охраняемых природных территориях Ответственный исполнитель: И.В. Шмаков Создана и развита инфраструктура для экологического туризма в национальных парках тыс. человек нарастающим итогом проектный 4313 4913 5617 6203 6895 7891 ФП VII Направление (блок мероприятий) 7.5. Обеспечение баланса выбытия и воспроизводства лесов в соотношении 100% к 2024 году Индикатор направления (блока мероприятий) %, млрд. руб. 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Источник 7.5.1. Отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений Ответственный исполнитель: Рослесхоз - Н.С. Кротов Увеличена площадь искусственного лесовосстановления % нарастающим итогом проектный 64,4 72,8 80,4 85,6 92,2 100 ФП VIII 7.5.2. Ущерб от лесных пожаров по годам Ответственный исполнитель: Рослесхоз - Н.С. Кротов К 2024 году специализированные учреждения органов государственной власти субъектов Российской Федерации оснащены лесопожарной техникой на 100% от потребности в необходимой специализированной технике и оборудовании для проведения комплекса мероприятий по

по лесному хозяйству как учредителя объекта проверки. В связи с чем, заявитель лишен возможности реализовать свои права во время проведения замеров и составления акта. Также заявителем указано, что согласно паспорту федерального проекта «Сохранение лесов»» национального проекта «Экология» плановый показатель отношения площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений на 2020 год составляет 77,9 %. По итогу выполнения годового плана лесовосстановительных работ на 29.10.2020 ключевой показатель федерального проекта «Сохранение лесов» - отношение площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений составляет 80,6 %. Таким образом, нарушений бюджетного законодательства при реализации на территории Ивановской области федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология» АРУ ИО Центр не допущено. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого Представления участок площадью 2,4 гектара, расположенный на территории Шуйского лесничества, был заявителем засажен. Следовательно, оснований для возврата денежных средств не имеется. С пунктом 2 представления заявитель не согласился, поскольку техника не была

кв. 21 выд.19 - искусственное лесовосстановление (8,8 га – методом посадки)). В качестве доказательств, свидетельствующих о невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов на площади 13,9 га, истцом суду представлен акт проведения проверки соблюдения договорных обязательств № 2 от 25.11.2019 (т. 3 л.д.61-68); а так же повторный акт проверки № 50/2020 от 25.09.2020 (в отношении части площадей); в отношении остальной площади (20,3 га), истец указал на наличие вступившего в законную силу решения Балаганского районного суда Иркутской области от 12.11.2019 по делу №2-214/2019, которым суд обязал ООО «Сибирская лесная промышленность» обеспечить проведение лесовосстановления в соответствии с Проектом освоения лесов (т. 8 л.д. 77-84). Неисполнение указанного решения суда и невыполнение лесовосстановительных мероприятий, подлежащих выполнению в 2018 году, явилось основанием для начисления истцом ответчику неустойки в сумме 1 363 696 руб. 29 коп., в том числе: 613 587 руб. 55 коп. – за невыполнение естественного лесовосстановления методом сохранения подроста (8 052 руб. 33

на участках, не покрытых ценными лесными породами деревьев. Довод апеллянта о том, что судом выводы сделаны на основе судебной практики, касающейся заготовки древесины (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 № 304- ЭС22-12333), которая однозначно предполагает рубку, в то время как данный спор возник в отношении договоров в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, проектирование которых возможно с учетом фактического состояния особенностей конкретных участков, подлежит отклонению. Земли лесного фонда, покрытые лесом, допустимо использовать для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов только в части площадей, на которых произрастают низкорослые и наименее ценные лесные насаждения, нелесные земли, а также предназначенные для лесовосстановления . На площадях леса, не отвечающих критериям, установленные пунктом 5Правил, рубки запрещены, что согласуется с требованиями части 6 статьи 21 ЛКРФ, в которой установлен запрет на проведение рубок при установленныхзаконодательством ограничениях. Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительногокодекса Российской Федерации под линейными

квартала 5 Лальского участкового лесничества на площади 14,9 га и выделе 83 квартала 8 Лузского участкового лесничества на площади 3,6 га, которые согласованы с лесным отделом Лузского лесничества Министерства лесного хозяйства (л.д.78-81). Работы по лесовосстановлению ООО «Кедр» в необходимом объеме не произведены. Невыполнение лесопользователем мероприятий по восстановлению лесов ставит под угрозу достижение цели федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология». Основной целью мероприятий федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология» является достижение 100% отношения площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений. Не проведение работ по восстановлению вырубленных лесов нарушает интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, а также ущемляет права граждан на благоприятную окружающую среду. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> законны и обоснованны, и должны быть удовлетворены в полном объеме. В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика

в отчетный период лесовосстановление, не осуществлялось на арендованном лесном участке не проводилось, что также подтверждается актом аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов (л.д. 19-22). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29..03.2022 (л.д. 28-32) следует, что основным видом деятельности ИП ФИО4 является «Лесозаготовки». Невыполнение лесопользователем мероприятий по восстановлению лесов ставит под угрозу достижение цели федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология». Основной целью мероприятий федерального проекта «Сохранение лесов» национального проекта «Экология» является достижение 100% отношения площади лесовосстановления и лесоразведения к площади вырубленных и погибших лесных насаждений. Не проведение работ по восстановлению вырубленных лесов нарушает интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, а также ущемляет права граждан на благоприятную окружающую среду. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, и должны быть удовлетворены в полном объеме. В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить