объеме опровергнуты показания подсудимых, данные в судебном заседании. Считает, что судами первой и апелляционной инстанций проигнорированы и не дана оценка результатам оперативно-розыскной деятельности, представленной в СУ СК России по Пермскому краю. 12.03.2020 г. определением Пермского краевого суда незаконно и необоснованно удовлетворено ходатайство защиты в части признания недопустимыми доказательствами протокола предъявления лица для опознания от 08.11.2017 г., протокола отождествления личности от 21.11.2018 г.. Свидетелем Е. в ходе судебного следствия даны показания, из которых следует, что отождествление личности , а именно установление Казымова проводилось по разным фотографиям. 20.03.2020 г. постановлением Пермского краевого суда удовлетворено заявление потерпевшего П. о применении в отношении его мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004 № 119- ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», по данному уголовному делу. В его адрес высказывались угрозы со стороны Х. и Н. в связи с его участием в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, которые имели место в июле
июля 2017 г., в приговоре приведены показания свидетеля К ( на предварительном следствии о том, что в середине января 2017 г. ФИО1 привел к ним незнакомого мужчину, который некоторое время оставался в их квартире, в связи с чем ее с детьми Шахруев А.Х. отвез в пос. Ленинкент к ее матери; показания других свидетелей, в том числе В и Ш которые участвовали в качестве понятых при проверке показаний Шахруева А.Х. на месте; данные из протокола отождествления личности , согласно которому Шахруев А.Х. опознал по фотографии Х данные из протоколов осмотра мест происшествия, в том числе квартиры, в которой проживали Шахруев А.Х. и его семья, а также другие доказательства. С учетом всей совокупности имеющихся доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, судом правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу требований ст.73 УПК РФ, и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч.
исполнительном производстве при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности , опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Исходя из содержания изложенных правовых норм, указанная в установочной части оспариваемого постановления об объявлении розыска мера принудительного исполнения
Пунктом 3.4. Методических рекомендаций по розыску в ФССП России от 18.04.2014 N 0014/10 определено, что судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивает из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывает необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверяет документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществляет отождествление личности , опрашивает граждан, наводит справки, изучает документы, осматривает имущество, обследует помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Материалами дела установлено, что в рамках розыскного дела приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, истребована информация от ЗАО «Сирена–Трэвел» по приобретениям авиа и ж/д билетов должниками. Положительная информация по должникам отсутствует. Таким образом, требования, изложенные в заявлении взыскателя, направленном судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, выполнены
исполнительном производстве при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности , опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.09.2007 N 192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска
производства розыска. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности , опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Суды установили, что судебный пристав-исполнитель 14.01.2021 вынес постановление о заведении розыскного дела № 1524/35/22/21 в отношении должника. В
местонахождения ребенка. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности , опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (пункт 10 статьи 65 Закона № 229-ФЗ). Суды указали, что 27.01.2023 судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО2 совершил выход в адрес должника: Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 14, лит. К. По адресу: Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 14, лит. К., принадлежность имущества (системного блока и монитора) должнику установить не
сомнение в их соответствии действительности. По мнению защитника, приговор постановлен на материалах уголовного дела, которые имеют явные признаки фальсификации. Все, без исключения доказательства основаны на материалах оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлял оперуполномоченный ФИО9, который был привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и в настоящее время содержится в следственном изоляторе. В период своей службы ФИО9 организовал «штатных» понятых из числа наркозависимых, а именно свидетелей ФИО10 и ФИО18, которых ФИО9 задействовал при проведении ОРМ « Отождествление личности » по ксерокопии фотографии ФИО1, а до этого и ФИО14, которые в ходе судебного следствия дают путанные противоречивые показания. Более того, на оперативно-розыскных и следственных документах подписи от имени ФИО10 совершенно разные, что указывает на фальсификацию этих документов, но судом данное обстоятельство оставлено без внимания. Проведение оперативными сотрудниками ОРМ «Отождествление личности» (по ксерокопии фотографии) это не что иное, как замена оперативными сотрудниками процедуры опознания живого человека, предусмотренную нормой УПК РФ, незаконно поддержанная судом первой
в ходе досудебного производства в отношении ФИО2 были существенно нарушены нормы Конституции РФ, положения федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования УПК РФ, которые привели к получению недопустимых доказательств. Приговор постановлен на сфальсифицированных материалах уголовного дела. ОРМ осуществлял оперуполномоченный <данные изъяты>., привлеченный к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. В период своей службы <данные изъяты> организовал «штатных» понятых из числа наркозависимых, а именно свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> задействованных при проведении ОРМ « отождествление личности ». Сам ФИО6 не смог описать внешность неустановленного лица по имени «Армен». Опознание по ксерокопии фотографии Мардяна проведено через два года. Подписи от имени <данные изъяты> А.С. разные, однако судом данное обстоятельство оставлено без внимания. Полагает незаконным отказ суда в допросе свидетеля защиты <данные изъяты> Три акта ОРМ «Отождествление личности» являются единственным доказательством, подтверждающим участие Мардяна в проверочной закупке, при его категорическом отрицании в закупке. Считает проведенное ОРМ «проверочная закупка» от 4.12.2015 года в
