обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе. Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма № 63), в котором должно быть указано, какие права или
(п.1.1 договора). Согласно п. 2.1 Договора от 10.03.2023 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: - проведение консультаций по вопросу, указанному в п.1.1 договора; - подготовка претензии в адрес ООО «Трест Запсибгидрострой»; - подготовка и подача в Арбитражный суд Пермского края искового заявления ИП Мусс Р.А. к ООО «Трест Запсибгидрострой» о взыскании задолженности по договору 02/11/22 на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании уплаченной госпошлины; - отправка документов по почте в адрес участников процесса, поданных в Арбитражный суд Пермского края; - подготовка иных документов, необходимых для выполнения обязательства, предусмотренного п. 1.1 договора. Заказчик обязуется уплатить услуги исполнителя в размере 50 000 руб., заказчик производит оплату исполнителю в размере 50 000 руб. в момент подписания настоящего договора (п. 3.1, п. 3.2 договора). В подтверждение факта оплаты услуг по договору в договоре имеется подпись ФИО2 о том, что денежные средства в размере 50 000 руб.
истцом работе, содержащие наименования видов работ с указанием их исполнителей. При этом виды работ (услуг) не конкретизированы, в отчетах значатся только общие (каждый месяц –аналогичные) указания на те услуги, которые были оказаны – «координирование и анализ текущей деятельности», «составление, согласование, сопровождение договоров», «подготовка необходимых доверенностей и иных документов», «получение выписок из ЕГРЮЛ», «мониторинг текущих судебных дел», «контроль по ежедневному составлению отчетов движения денежных средств, консультирование по составлению бюджетов, анализ бюджетов, согласование бюджетов», « отправка документов по почте , регистрация документов, регистрация входящей и исходящей корреспонденции, копирование писем», «Разработка и формирование внешних отчетов для управленческого отчета организации», «проверка на вирусы, сопровождение, консультирование и администрирование программ и оборудования». В чем именно заключалось оказание услуг того или иного вида в каждом конкретном месяце спорного периода – в отчетах не раскрывается. Между тем суд апелляционной инстанции исходит из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы, сами по себе акты сдачи-приемки оказанных
дела обществом «Ди Ви Ай Девелопмент» была представлена пояснительная записка лишь к отчету за март 2016 года. Проанализировав отчет и пояснительную записку к нему, судом первой инстанции установлено, что доказательств фактического оказания услуг (ведение аналитической и исследовательской работы, осуществлялось проведение правовых консультаций, составление, согласование хозяйственных договоров, анализ возможности подачи исковых заявлений к арендаторам, проведенного анализа возможности подачи исковых заявлений к арендаторам, консультирование по ежедневному составлению отчетов движения денежных средств, составление бюджета, согласование платежей, отправка документов по почте , регистрация документов, регистрация входящей и исходящей почты, осуществление администрирования работы в программе 1С: предприятие, формирование внешних отчетов для управленческого отчета организации, выгрузка и конфигурирование в программе 1С, проверка на вирусы, консультирование программ и оборудования) таких как электронная переписка, бизнес план, распечатки телефонных переговоров, доказательства перспектив развития ООО «ЛипецкИнвест» в марте 2016 года (планы, прогнозы и пр.), проведение правовых консультаций, заключения по договорам, протоколы разногласий, протоколы о согласовании разногласий, мониторинг текущих судебных дел,
с чем не подлежат самостоятельной оплате и отраженная в соответствующих отчетах и актах стоимость данных услуг в размере 134 089 руб. исключается из подлежащих возмещению расходов. Кроме того, в отчетах и актах от 30.03.2018 № 30/11 и от 04.06.2018 № 04/06 отражены услуги по направлению пояснений, возражений, отзывов в суд и другой стороне по почте и системе «Мой арбитр». Вместе с тем данные расходы ничем не подтверждены. Подача пояснений, возражений, отзывов в суд, отправка документов по почте входят в обязанность исполнителя в рамках выполнения обязательства по представлению интересов заказчика при оказании юридических услуг. При таких обстоятельствах соответствующие суммы по отчетам и актам в размере 19 940 руб. подлежат исключению из суммы предъявленных к возмещению расходов. С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным предъявление к возмещению расходов на оплату юридических услуг за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в сумме
услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). Указав, что подача заявлений и ходатайств в суд, отправка документов по почте входят в обязанность представителя при оказании юридических услуг, требования о взыскании почтовых расходов признаны судом не подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате услуг эксперта отнесены на истца, обеспечившего перечисление необходимых для проведения экспертизы денежных средств в размере 5 000 руб. на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан платежным поручением №201 от 23.12.2016. Между тем, согласно письма ГАО ДПО «Институт развития образования Республики Башкортостан» №02-18/255 от 18.04.2017 стоимость проведенной экспертизы составила 12 000 руб. с НДС.
услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и порядке, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.3 договора, объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора на оказание юридических услуг, включает в себя: устную консультацию, выявление правовой проблемы заказчика; изучение документов, подготовка и подача в суд искового заявления, апелляционных и других жалоб; составление необходимых процессуальных документов; доставка документов в суд нарочно; ознакомление и фотографирование с материалами дела в суд или у иных третьих лиц; отправка документов по почте ; участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной инстанций; составление претензий, ответов на претензию, составление писем, жалоб, запросов, подготовка проекта гражданско-правового договора. Все оказанные исполнителем услуги заказчиком приняты, о чем составлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралбизнесгаз» и ООО «Правовые профессиональные технологии» был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 128 647,46 руб., оплата произведена заказчиком
