Отправка документов в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдельным правовым актом Министерства обороны. 234. В воинских частях, оснащенных средствами системы электронного документооборота Министерства обороны, осуществляется автоматизированный учет служебных документов в указанной системе. Операции с программными средствами системы электронного документооборота Министерства обороны осуществляются в соответствии с актуальной версией Руководства оператора системы электронного документооборота Министерства обороны Российской Федерации. 235. Воинским частям - адресатам, оснащенным средствами системы электронного документооборота Министерства обороны, служебные документы отправляются (доставляются) с использованием данной информационной системы. 236. Получение ( отправка) документов в электронном виде по системе электронного документооборота Министерства обороны осуществляется службой делопроизводства. В нерабочее время воинские части могут отправлять (получать) срочную корреспонденцию (документы) по системе электронного документооборота Министерства обороны назначенным дежурным. Контроль за доставкой срочной корреспонденции (документов) по системе электронного документооборота Министерства обороны возлагается на лицо, осуществляющее отправку. 237. Обмен электронными документами с государственными органами и организациями (далее - участники информационного взаимодействия) осуществляется по системе межведомственного электронного документооборота по мере приведения систем электронного документооборота участников

Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области. Налогоплательщики, которые имеют квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (СКП) и соответствующий ему ключ электронной подписи, могут направлять документы самостоятельно либо обратиться к нотариусу, участвующему в эксплуатации Интернет-сервиса ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде". СКП должен быть выдан одним из удостоверяющих центров, входящих в сеть доверенных удостоверяющих центров ФНС России. После отправки документов в электронном виде налогоплательщик получит электронное сообщение с уникальным номером, подтверждающим доставку документов. С помощью сервиса также можно ознакомиться с ходом рассмотрения налоговым органом представленных документов. Электронные документы, подтверждающие регистрацию, с электронной подписью налогового органа направляются заявителю по адресу электронной почты, указанному им при их направлении. Также документы, подтверждающие факт регистрации, можно получить на бумаге любым удобным способом - по почте, лично либо через представителя в налоговом органе. ------------------------------------------------------------------

единого портала государственных и муниципальных услуг (официального сайта Федеральной налоговой службы). 17. Документ формируется на бумажном носителе, подписывается и регистрируется в налоговом органе. Не позднее следующего рабочего дня Документ формируется в электронном виде в формате PDF, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица налогового органа и направляется по телекоммуникационным каналам связи заявителю. При этом налоговым органом фиксируется дата его отправки заявителю. 18. Налоговый орган в течение следующего рабочего дня после дня отправки Документа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи должен получить: 1) подтверждение даты отправки; 2) квитанцию о приеме (уведомление об отказе в приеме), подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При получении уведомления об отказе в приеме, налоговый орган устраняет указанные в этом уведомлении ошибки и повторяет процедуру направления Документа. 19. При получении от налогового органа Документа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и отсутствии оснований для отказа в приеме указанного Документа

установленном порядке остается один экземпляр обращения и копия сопроводительного письма, справки о возврате государственной пошлины с отметкой о списании "в дело". Отправка документов может осуществляться по утвержденному в установленном порядке списку рассылки (Приложение N 8), предоставляемому вместе с документами на рассылку. После отправки документов по списку рассылки исполненный список возвращается лицу, передавшему документы на отправку, а его копия остается в номенклатурном деле. Сотрудник Отдела по обеспечению делопроизводства создает и размещает в электронную папку, содержащую ЭРК обращения, по которому принято определение Конституционного Суда, ЭРК исходящего ответа. При отправке заявителю копии определения, принятого Конституционным Судом по его обращению, поступившему на общий адрес электронной почты Конституционного Суда и заверенному УКЭП, либо обращению, поданному через личный кабинет заявителя, оригинал сопроводительного письма после его сканирования в Отделе писем и отправки в электронном виде передается в Отдел по обеспечению делопроизводства. При этом заверенная копия определения Конституционного Суда и справка о возврате государственной пошлины (при ее

копия ответа. КонсультантПлюс: примечание. Приложение 8 не приводится. Отправка документов может осуществляться по утвержденному в установленном порядке списку рассылки (Приложение 8), предоставляемому в ООД вместе с документами на рассылку. После отправки документов по списку рассылки исполненный список возвращается лицу, передавшему документы на отправку, а его копия остается в номенклатурном деле ООД. Сотрудник ООД регистрирует письмо с отправляемым определением Конституционного Суда. Сотрудник ООД создает и размещает в электронную папку, содержащую ЭРК обращения, по которому принято определение Конституционного Суда, ЭРК исходящего ответа с исходящим номером, который повторяет входящий номер обращения, так как при регистрации исходящих документов по этому обращению проставляется ссылка на входящий документ. При отправке заявителю копии определения, принятого Конституционным Судом по его обращению, поступившему по электронной почте и заверенному УКЭП, либо обращению, поданному через личный кабинет заявителя, оригинал сопроводительного письма после его сканирования в Отделе писем и отправки в электронном виде передается в ООД с материалами обращения, списанными "в

Главе РБ, Правительству РБ, в Министерство Финансов РБ, Антимонопольный комитет РБ, Контрольно-счетную палату РБ, МВД РБ по вопросу признания договора целевого займа № 7 от 18.04.2012 на сумму 2 880 159 руб., заключенного между МУП «Культабан» и СПК им. Ленина, недействительным (ничтожным); дополнительный сбор документов и подготовка запросов в целях получения отсутствующих документов, касающихся законности получения МУП «Культабан» денежных средств в сумме 51 млн. рублей и заключения МУП «Культабан» договоров целевого займа; отправка документов в электронном виде и по почтовой связи с уведомлением обращение в прокуратуру Баймакского района РБ для оценки законности взыскания 2 880 159 руб. по договору целевого займа № 7 от 18.04.2012, досудебное урегулирование спора: представление интересов в системе МВД и Прокуратуры и других государственных органах по вопросу признания договора целевого займа № 7 от 18.04.2012 на сумму 2 880 159 руб., заключенного между МУП «Культабан» и СПК имени Ленина недействительным (ничтожным) (пункт 1 договора). Согласно

2 500 рублей; - изучена нормативная база по делу – 2 500 рублей; - подготовлены документы для защиты интересов заказчика, а именно, но не ограничиваясь: доверенность, договор оказания юридических услуг, исковое заявление, ходатайство о ВКС, сопроводительные письма, запросы, описи и т.д. – 10 000 рублей; - отправлен иск с приложениями в адрес ответчика – 1 000 рублей; - организована отправка материалов в Арбитражный суд Кировской области – 1 700 рублей; - организована отправка документов в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» - 1 300 рублей; - осуществлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы об адресе ответчика, нарочно получен ответ – 2 000 рублей; - оказана правовая помощь при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и осуществлен контроль над судебным производством – 3 000 рублей; - совершены все необходимые телефонные звонки – 1 000 рублей. К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная

акт оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: - юридические консультации без ограничения; - изучены предоставленные заказчиком документы –1 000 рублей; - изучена нормативная база по делу – 1 000 рублей; - подготовлено исковое заявление о взыскании с ООО «Иволга» 113 200 рублей 59 копеек – убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору-заявке от 05.06.2019 – 3 000 рублей; - отправлен иск с приложениями в адрес ответчика Почтой России; организована отправка документов в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» – 1 000 рублей. К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и

заказчику следующие услуги: - юридические консультации без ограничения; - изучены предоставленные заказчиком документы – 2 000 рублей; - изучена нормативная база по делу – 2 000 рублей; - подготовлено исковое заявление о взыскании с ООО «АвтоЭкспресс» 414 374 рублей 76 копеек – убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договорам-заявкам от 28.05.2019 № 501667204 и от 30.07.2019 №501684240 – 6 000 рублей; - отправлен иск с приложениями в адрес ответчика Почтой России; организована отправка документов в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» – 1 000 рублей. К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату

Правительству РБ, в Министерство Финансов РБ, Антимонопольный комитет РБ, Контрольно-счетную палату РБ, МВД Республика Башкортостан по вопросу признания договора целевого займа № 7 от 18.04.2012 г. на сумму 2 880 159 руб., заключенного между МУП «Культабан» и СПК имени Ленина, недействительным (ничтожным); дополнительный сбор документов и подготовка запросов в целях получения отсутствующих документов, касающихся законности получения МУП «Культабан» денежных средств в сумме 51 млн. рублей и заключения МУП «Культабан» договоров целевого займа; отправка документов в электронном виде и по почтовой связи с уведомлением обращение в прокуратуру Баймакского района РБ для оценки законности взыскания 2 880 159 руб. по договору целевого займа № 7 от 18.04.2012г., досудебное урегулирование спора: представление интересов в системе МВД и Прокуратуры и других государственных органах по вопросу признания договора целевого займа № 7 от 18.04.2012 г. на сумму 2 880 159 руб., заключенного между МУП «Культабан» и СПК имени Ленина недействительным (ничтожным). Согласно п. 5

(непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. ФИО1 в жалобе просила отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что при отправке в установленный срок запрашиваемых документов на бумажном носителе, а не в электронном виде, ее действия не образуют объективную сторону правонарушения. При этом отправка документов в электронном виде была технически невозможна. ФИО1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления. Данное постановление было вынесено в результате исследования и анализа всех доказательств по делу в совокупности. Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривалось, что запрашиваемые документы были направлены ей на бумажном носителе, а не в электронном виде. В

суда о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Представленные прокурору в подтверждение факта направления ответов заявителям по электронной почте сотрудника инспекции ФИО14 ... документы не опровергают выводов судьи в данной части. Следует отметить, что в силу положений пункта 3.3.6 Инструкции о системе делопроизводства в Государственной инспекции труда в Приморском крае, утвержденной приказом руководителя инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, отправка документов в электронном виде осуществляется исполнителем, подготовившим ответ к отправке, на тот электронный адрес, который указан во входящим документе. После отправки документа в электронном виде, исполнитель в течение 3-х рабочих дней передает его на бумажном носителе в отдел бухгалтерского учета, информационно-аналитического и организационного обеспечения инспекции для внесения отметки об исполнении входящего документа и сдачи его в архив инспекции. В данном случае исполнителем ФИО2 ответы на обращения заявителей по своей электронной почте не направлялись. Таким образом, выводы

получателю в электронной форме закону не противоречит. Однако, в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что данный документ в установленном законом порядке и с соблюдением всех требований к оформлению его передачи был направлен в ПАО Сбербанк. Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлены документы, из которых следует, что указанное постановление в банк не поступало. Представленный ответчиком скан страницы из программы, с использованием которой осуществляется издание и отправка документов в электронном виде , сам по себе этого не подтверждает. Из указанного скана лишь следует, что постановление имеет статус зарегистрированного. Сведений о направлении постановления в банк, принятия банком, обработки, сведений об исполнении или неисполнении документа этот скан не содержит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не доказан факт направления ПАО Сбербанк постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Указанным бездействием нарушены права должника, поскольку это привело к невозможности использования