- обязать Общество передать Товариществу паспорта на установленные индивидуальные приборы учета электричества; документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) с 2012 года по 31.03.2020; копии свидетельств о праве собственности и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на жилые/нежилые помещения; копии паспортов собственников жилых/нежилых помещений; - обязать Общество осуществить вывоз и утилизацию отработанныхртутьсодержащихламп , оставленных в МКД № 27 по ул. им. Гаврилова П.М. в г. Краснодаре; - взыскать судебные расходы по государственной пошлине и расходы на представителя. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, требования удовлетворены частично, суд обязал Общество передать Товариществу в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, а в случае отсутствия восстановить и передать документы на установленные индивидуальные (квартирные)
противоречащего существу законодательного регулирования обязательств по внесению платы за содержание общего имущества МКД, а также посягающего на интересы третьих лиц - иных собственников помещений, которые вносят плату за содержание общего имущества в полном размере. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 15 595 рублей 84 копеек по оказанию услуг по проверке внутридомового газового оборудования и 129 565 рублей 44 копеек по оказанию услуг ремонта и обслуживания внутридомового инженерного оборудования, приему отработанных ртутьсодержащих ламп и общеэксплуатационных расходов, исходя из того, что плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должна соответствовать реально оказанному управляющей компанией объему услуг. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил апелляционное постановление, оставил в силе решение первой инстанции, констатировав правомерность вывода суда первой инстанции о том, что в силу прямого указания закона ответчик обязан
устранение нарушения законодательства. Из представленных в дело доказательств следует и установлено судами, что выявленные нарушения в части отсутствия журналов ведения учета движения отходов по промышленной площадке № 1 устранены обществом путем направления в Управление в электронном виде посредством вложения в письмо от 15.07.2019 – то есть до окончания проведения проверки, в связи с чем коллегия поддерживает вывод апелляционной инстанции о том, что требование оспариваемого предписания о представлении журнала учета движения таких отходов, как отработанные ртутьсодержащие лампы , является неправомерным. В данном случае в акте по результатам проверки подлежала отражению не только информация о выявленных нарушениях, но и о представленных дополнительно документах, устраняющих нарушение. Суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 46 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, в соответствии с которыми при рассмотрении в порядке, определенном гл. 24 АПК РФ, дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд
территории участков с географическими координатами 65°54'35,03552"с.ш., 78°11'29,66285"в.д.; 65°54'35,95996"с.ш., 78°11'40,13242"в.д.; 65°54'36,70023"с.ш., 78°11'39,68486"в.д. земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:5459. Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от 31.07.2018 № 91. Из которого следует, что в ходе проверки было проведено обследование территории земельного участка с кадастровым номером 89:11:080201:5459, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, район Коротчаево. На территории земельного участка были обнаружены локальные места навалов отходов производства и потребления представленные в виде древесины, отработанные ртутьсодержащие лампы , использованных автомобильных покрышек, замазученой ветоши, обрезки проволоки и иные металлические отходы, отработанные железнодорожные шпалы и т.д. Указанные отходы находятся навалом (насыпью) непосредственно как на почвенном покрове, не имеющем искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, так и на отсыпанной территории; отходы не защищены от воздействия атмосферных осадков и ветров. Также в ходе осмотра были выявлены территории почвенного покрова с характерными признаками загрязнения нефтепродуктами. В ходе осмотра были отобраны пробы почв, подвергшихся загрязнению отходами
и размещаются (включая хранение и захоронение) отходы производства и потребления, а также осуществляющие деятельность по сбору отходов, их транспортированию. Учету подлежат все виды отходов производства и потребления, находящиеся в обращении у индивидуального предпринимателя и юридического лица, кроме радиоактивных. Несоблюдение названными нормативными актами обязанностей является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Суды установили, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности Войсковой части 3910 образуются отходы производства и потребления, а именно: отработанные ртутьсодержащие лампы , отработанные автомобильные масла, отработанные покрышки, лом черных металлов, твердые бытовые отходы, а также выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников. Вместе с тем ПНООЛР не разработан и на утверждение уполномоченному органу не представлялся; лимиты на размещение отходов производства и потребления, оформленные и согласованные в установленном порядке паспорта отходов I – IV классов опасности отсутствуют; форма статистической отчетности № 2-ТП (отходы) в установленные сроки не представляется; лица, допущенные к
Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Красноярским природоохранным прокурором в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности МП «Красмостдоринж» было установлено, что предприятие с сентября 2006 года и до момента проверки нарушало законодательство в области обращения с отходами, а именно: в результате производственной деятельности предприятия (текущее содержание мостовых и инженерных конструкций, берегоукрепление и благоустройство) образуются отходы – отработанные ртутьсодержащие лампы , производственный смет, лом цветных металлов, шлак сварочный и др. В нарушение требований законодательства у предприятия отсутствуют установленные лимиты на размещение отходов. Данный факт расценен Красноярской природоохранной прокуратурой, как нарушение предприятием статьи 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и явился основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2007 № 7016-07 и направления административного материала в Службу по контролю в сфере природопользования администрации Красноярского края. Постановлением административного органа
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Большемуртинский детский сад №» об обязании устранить нарушения требований природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МКДОУ «Большемуртинский детский сад №» об обязании устранить нарушения требований природоохранного законодательства. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проверки соблюдения ответчиком природоохранного законодательства, прокурором было установлено, что в результате хозяйственной деятельности ответчика образуются отходы I класса опасности – отработанные ртутьсодержащие лампы . В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 года № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов»: отход - лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства имеет код ФККО – 4 71101 01521, последняя цифра в коде обозначает класс опасности. При этом ответчиком паспорт на указанные отходы не составлялся, учет образовавшихся, утилизированных отходов не ведется. В целях устранения выявленных нарушений 15 октября 2018 года прокурором
