истец на основании представленного анализа указывает, что значение коэффициента восстановления платежеспособности указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность ответчика. При этом как следует из представленного анализа финансового положения и эффективности деятельности ООО «Геострой» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учтена отраслевая специфика (т.1 л.д. 78). Судебной коллегией установлено, что при анализе ликвидности и оценке значений коэффициента текущей ликвидности установлено наличие за весь период положительной динамики в виде роста коэффициента, а также несмотря на значение коэффициента быстрой ликвидности, рост коэффициента абсолютной ликвидности. Таким образом, довод истца о том, что финансовое положение ответчика является неблагополучным для целей последующего исполнения судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку возможное наличие других исков, неоконченных или не прекращенных исполнительных производств не является
или ином законном основании; - осуществление диспетчерского контроля за продвижением вагонов, контейнеров с грузами и предоставление клиентам соответствующей информации; - обеспечение отправки и получения грузов; - другие подобные услуги, связанные с организацией перевозок в приватном подвижном составе, контейнерах. Перечень услуг, связанных с организацией и сопровождением перевозок вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемых (оказываемых) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, и иных подобных работ (услуг) этим не ограничивается. Отраслевая специфика квалифицирует работы (услуги), связанные с перевозкой, в зависимости от содержания конкретного перевозочного процесса, который рассматривается как система последовательных договорных обязательств, необходимых для осуществления конкретной перевозки, либо нескольких взаимосвязанных перевозок, в том числе при смешанных перевозках или перевозках в рамках единого технологического процесса, в зависимости от конечной хозяйственной цели осуществляемых перевозок. Транспортные компании могут выполнять как все услуги в комплексе, так и каждую из услуг отдельно. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предоставление
за последние 3 года процедура банкротства возбуждена только в отношении 3-х управляющих компаний, в том числе: по заявлению кредитора ООО «Севэнергосбыт» процедура возбуждена в отношении ООО «Югжилсервис» (А84-2446/2018) и ООО «РЭП «Севжилфонд» (А84-2448/2018), по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО «Севжилсервис» А84-91/2021). При этом вышеназванные организации, помимо наступления банкротства, связывает схожий состав контролирующих лиц, где участником является ФИО4, а руководителями в разное время являлись ответчики по настоящему делу ФИО5 и ФИО3 В рассматриваемом случае, отраслевая специфика деятельности управляющих компаний правового значения не имеет, поскольку именно неразумное поведение руководителей и участника, допустивших функционирование нерентабельного общества на протяжении длительного периода времени, не предпринявших мер по восстановлению его платежеспособности, а также не обратившихся своевременно в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, закономерно привело к причинению кредиторам убытков. Довод ФИО4, о том, что им приняты меры по восстановлению платежеспособности Должника, что выразилось в ведении переговоров с ПАО «ГИТ» о передаче 74,9 % доли
железных дорогах для осуществления расчетов в централизованном порядке, обеспечения неснижаемого остатка денежных средств для авансирования перевозок, контроль правильности расчета и обоснованности взыскания провозных платежей и сборов, ведение претензионной работы и т.п.), и иные подобные услуги, связанные с перевозкой. Перечень услуг, связанных с организацией и сопровождением перевозок вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемых (оказываемых) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, и иных подобных работ (услуг) этим не ограничивается. Отраслевая специфика квалифицирует работы (услуги), связанные с перевозкой, в зависимости от содержания конкретного перевозочного процесса, который рассматривается как система последовательных договорных обязательств, необходимых для осуществления конкретной перевозки, либо нескольких взаимосвязанных перевозок, в том числе при смешанных перевозках или перевозках в рамках единого технологического процесса, в зависимости от конечной хозяйственной цели осуществляемых перевозок. Транспортные компании могут выполнять как все услуги в комплексе, так и каждую из услуг отдельно. Кроме того, в соответствии с Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного
№ 1173, который подлежит применению в настоящее время в соответствии с положением Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года, так как спорный период имел место до 01.01.1992 года. Списком №2 (1956 г) предусмотрены инженерно – технические работники – мастера (десятники) и прорабы на строительстве зданий и сооружений : промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилищных и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Наименование должности «мастер «, отраслевая специфика организации где он работал соответствует действующему на тот период Списку №2. Работодатель за работу в особых условиях труда предоставлял льготы : специальную одежду и средства защиты, специальное питании, выплачивалась надбавка за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск. Архивной справкой, приказами подтверждается, что РМУ треста Южтехмонтаж, где работал в спорный период относилась к строительному производству. На день обращения за досрочной страховой пенсией, с учетом возраста имел условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в
муниципального района, при этом аттестация руководителей проводится .... О проведении аттестации ФИО1 уведомлена за ... г. Состав аттестационной комиссии утвержден ... г. Согласование на участие в заседании аттестационной комиссии сотрудников в том числе ... было получено, сотрудники администрации приняли участие в заседании, участвовали в процессе работы комиссии и принятии решения. ... г. аттестация состоялась в присутствии аттестуемого руководителя, в форме собеседования. Аттестационные вопросы членами комиссии задавались аттестуемому так, чтобы обеспечить проверку знания руководителем направлений: отраслевая специфика деятельности предприятий, учреждений; основы гражданского, бюджетного, муниципального, трудового, пенсионного, налогового и банковского законодательства; основы управления учреждением, планирования их деятельности; основы маркетинга; правила и нормы по охране труда и экологической безопасности; перспективы развития учреждения. Вся работа комиссии отражена в протоколе заседания от ... г. На основании изучения и обсуждения представленных документов и материалов, заслушанных сообщений члены аттестационной комиссии оценивают квалификацию аттестуемого руководителя на предмет его соответствия занимаемой должности. Приглашенный член комиссии (без права голоса) эксперт
компенсации при увольнении послужило наличие виновных действий, а именно: сокрытие информации от собственника организации о совершении действий, направленных на признание компании банкротом, в том числе совершение действий без одобрения собственника организации, принимал меры по получению документов, на основании которых можно сделать выводы, что компания является неплатежеспособной – в частности, установлено, что генеральный директор, в том числе организовала аудиторскую проверку, согласно результатам которой, восстановление платежеспособности управляющей компании отсутствует, однако при расчете, проведенном аудиторами, не учтена отраслевая специфика организации, следовательно, данный вывод является необъективным, предприятие стабильно ведет хозяйственную деятельность, рассчитывается с контрагентами, задолженность по коммунальным услугам – обычная практика для управляющей компании; удержание и уклонение от передачи бухгалтерских, кадровых, финансовых документов, тогда как в адрес истца неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления возможности ознакомиться с ними, а также передать их новому руководителю; нарушение бухгалтерской дисциплины (подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями аудиторов); нарушение трудового законодательства, в частности не оформление трудовых отношений с
