обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Тот факт, что правонарушение совершено обществом в области регулируемого государством ценообразования, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния, поскольку государственное регулирование в сфере ценообразования осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей. Кроме того, в данном случае, административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в ходе осуществления прокурорскогонадзора . При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано. Положенные в основу апелляционной жалобы
спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Как указывает Прокуратура Саратовской области, согласно приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 03.11.2020 № 3786 «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, и отраслевого распределения интегрированных структур, осуществляющих свою деятельность в отраслях промышленности, относящихся к сфере ведения Минпромторга России, и их состава», должник – АО «9 ЦАРЗ» включен в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2018 № 723 «Об организации прокурорскогонадзора за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса», органы прокуратуры осуществляют надзор за организациями включенных в перечень организаций оборонно-промышленного комплекса. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что АО «9 ЦАРЗ» включен в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Прокуратуры Саратовской области о привлечении к участию в деле №А57-28663/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «9 ЦАРЗ». В
вступления в законную силу внесенных в схему изменений, поскольку он отличался от обычного. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в предмет доказывания по данному делу не входило установление факта нарушения чьих-либо прав действиями администрации городского поселения, поскольку представление прокурором было внесено в порядке нормоконтроля при осуществлении надзора за исполнением законов. Требования прокурора, изложенные в представлении, включая требование о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности, предъявлены в полном соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору при осуществлении данной отрасли прокурорского надзора (статья 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Представление прокурора как акт прокурорского реагирования, вопреки доводам апелляционной жалобы, не должно предусматривать вид, основание и порядок привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, подлежащие применению нормы трудового законодательства и т.д. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Добрянского районного суда Пермского края от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главы
по составлению статистической отчетности о работе прокурора по форме П, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 19.06.2008 г. № 112 районные, городские прокуроры, приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур лично составляют отчет по всем разделам формы на основании документов и материалов первичного учета. В аппаратах прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур отчет составляют начальники оперативных управлений и отделов (старшие помощники прокуроров), отражая в нем результаты работы по своей отрасли прокурорского надзора , и представляют их старшему помощнику прокурора по оперативному учету и статистике (начальнику отдела статистики) для составления сводного отчета по аппарату прокуратуры. На основе отчетов подчиненных прокуратур, а также отчета по аппарату старший помощник прокурора по оперативному учету и статистике (начальник отдела статистики) составляет сводный отчет по региону. Разделы сводных отчетов по подведомственным отраслям работы визируются начальниками соответствующих оперативных управлений и отделов (старшими помощниками прокуроров), которые несут ответственность за полноту и достоверность отчетных
первой инстанции, Х.Б. выражал несогласие с ответом старшего помощника прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 от 10.11.2021. В данном ответе прокурора сообщалось о результатах проверки по обращениям Х.Б. от 12.10.2021 о незаконном изъятии его личных вещей, документов сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. Таким образом, полномочия указанного должностного лица не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а затрагивают иные отрасли прокурорского надзора и контроля. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Х.Б. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ старшего помощника прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 на его обращение от 12 октября 2021 года ввиду отсутствия предмета обжалования в указанном порядке. Оснований полагать, что принятое судом решение ограничивает права заявителя, в том числе предоставленные Конституцией РФ, либо затрудняет ему доступ
