Главное - определить экономическую и бюджетную стратегию государства. Параллельно следует готовиться к поэтапному введению иного подхода, основанного на отражении в названной концепции предполагаемых реальных результатов, достигаемых с помощью бюджетных расходов. Это позволит зримо представить, что наряду с постоянно обсуждаемой проблемой общей нехватки средств существует отнюдь не менее острая проблема крайне низкой эффективности их использования. Концепцию бюджетной политики в области расходов на 2000 год, удовлетворяющую названным требованиям, Правительство Российской Федерации должно представить на утверждение Президента Российской Федерации до 1 июля 1999 года. Каждый федеральный орган исполнительной власти должен будет показать, каких именно результатов он добьется во вверенной ему отрасли при использовании выделяемых бюджетных средств. Поэтому концепция будет представлять собой итог работы над проектом федерального бюджета всего Правительства Российской Федерации, а не только финансовых органов. Важнейшей задачей государства является дальнейшая реализация программы экономии государственных расходов, в том числе содействие бюджетным организациям в разработке и осуществлении ими мер по Соблюдению лимитов потребления
счетах-фактурах, выставленных покупателям, указало сумму НДС по правилам пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса, доказательства выставления заявителем контрагентам корректировочных счетов-фактур с измененной суммой налога в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности по отражению в налоговой декларации и перечислению в бюджет НДС в сумме, выделенной в счетах-фактурах. Суд округа отметил, что недобросовестные действия заявителя, выразившиеся в отражении в налоговой декларации сумм НДС к уплате в размере меньше, чем указано в счетах-фактурах, привели к тому, что общество получило незаконную экономию налога в виде разницы между суммой налога, полученной от покупателей и исчисленной в бюджет. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного акта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном порядке. При новом рассмотрении
Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года заявленные требования заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" удовлетворены частично. Суд решил: «Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 771756 рублей 25 копеек, налога на прибыль в размере 1011858 рублей 20 копеек, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций в связи с не отражением экономии подрядчика; в части выводов о необоснованном включении в расходы затрат на сумму 1042761 рубль 99 копеек и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3832336 рублей 92 копейки, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в общей сумме 2767109 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в размере
РФ в сумме 80000 рублей оспариваемое решение подлежит признанию недействительным. На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить частично: надлежит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 771756 рублей 25 копеек и налога на прибыль в размере 1011858 рублей 20 копеек, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций в связи с не отражением экономии подрядчика; в части выводов о необоснованном включении в расходы затрат на сумму 1042761 рубль 99 копеек и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3832336 рублей 92 копейки, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в общей сумме 2767109 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в размере
пункта 12 статьи 162 ЖК РФ, экономия подрядчика принадлежит управляющей организации при условии: - Работа выполнена (услуга оказана): - Экономия отражена в отчете о выполнении договора управления, размещенном в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства; - Стоимость работы (услуги) указана в перечне работ и услуг; - Экономия не повлияла на качество работ (услуг). Согласно общедоступным данным государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (Реформа ЖКХ), ответчиком в установленном порядке не размещен отчет о выполнении договора управления, с отражением экономии ответчика. Более того, денежные средства собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр. Строителей, 51, не были израсходованы ответчиком по их целевому назначению на ремонт общего имущества многоквартирного дома вследствие невыполнения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с утвержденным платном текущего ремонта (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 по делу № А46-15897/2016). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 245 223 руб. 74
ст. 126 НК РФ в размере 80 000 рублей 00 копеек в связи с несвоевременным представлением документов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 771 756 рублей 25 копеек, налога на прибыль в размере 1 011 858 рублей 20 копеек, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций в связи с не отражениемэкономии подрядчика; в части выводов о необоснованном включении в расходы затрат на сумму 1042761 рубль 99 копеек и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 832 336 рублей 92 копейки, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в общей сумме 2 767 109 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126
города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 заявленные требования ООО "Метеорит и Ко" удовлетворены частично. Суд решил: «Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 771756 рублей 25 копеек, налога на прибыль в размере 1011858 рублей 20 копеек, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций в связи с не отражением экономии подрядчика; в части выводов о необоснованном включении в расходы затрат на сумму 1042761 рубль 99 копеек и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3832336 рублей 92 копейки, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в общей сумме 2767109 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в размере
(Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-3740/2020). Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-10781/2019 судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда установлено, что в результате согласованных действий ФИО4 П.Ю. и ФИО4 К.Ю. сделки с облигациями (фактически формальные записи на лицевых счетах клиентов одного Брокера) были совершены путем искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом учете и налоговой отчетности налогоплательщика (декларации 3-НДФЛ), в целях получения необоснованной налоговой экономии . Согласно отчету Брокера, спорные операции были совершены в режиме переговорных сделок. Согласно Правилам проведения торгов по ценным бумагам в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденным протоколом собрания Совета директоров ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ за №РБ-52-2/1271, предусмотрены следующие режимы торгов: - режим основных торгов; - режим переговорных сделок (далее – РПС); - режим торгов РЕПО и пр. Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
