них инспекция не признала сумму расходов, равную 1 253 000 руб., которая складывается из 326 тыс. руб. прямых расходов и 927 тыс. руб. косвенных расходов. За 2007 год сумма, отраженная в налоговой декларации по строке убытки прошлых периодов, составляет 7 072 600 руб., из них инспекция не признала сумму расходов 1 063 600 руб., которая состоит из 607 000 руб. прямых расходов и 456 600 руб. косвенных расходов. Таким образом, заявитель просит признать отражение прямых расходов в периоде выявления в сумме 326,00 тыс. руб. за 2006 год и в сумме 607,00 тыс. руб. за 2007 год правомерными. В соответствии с ч.2 ст. 271 НК РФ, по доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. По производствам с длительным (более одного
расходы на приобретение товаров независимо от того, чьими силами (собственными или с привлечением сторонних организаций) были поставлены такие товары. При реальности товаров, которая не опровергнута инспекцией, экономическая составляющая в виде расходов имеет место быть. Ввиду отсутствия доказательств обратного, суд признает, что понесенные обществом спорные расходы были напрямую связаны с осуществлением его хозяйственной деятельности, что подтверждается последующей их продажей. В этой связи судом сделаны следующие выводы по Приложению № 38 к Акту налоговой проверки. Отражение прямых расходов по налогу на прибыль в налоговых регистрах ООО «СеверСпецСтрой» по контрагенту ООО «СК Альянс» по договорам субподряда. 2017 ИТОГО 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал Итого за квартал 0,00 135 693 809,21 468 737 605,08 342 744 472,08 947 175 886,37 Отражение прямых расходов по налогу на прибыль в налоговых регистрах ООО «СеверСпецСтрой» по контрагенту ООО «Росстрой» по договорам поставки счетам-фактурам. 2017 ИТОГО 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал
почты: 420014, г.Казань, к.1, подъезд 2). Для обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств: Заявителю – Должностные инструкции лиц, подписавших акты на списание деталей, израсходованных на основании приказа №226; доказательства, подтверждающие полномочия данных лиц на подписание указанных актов. Доказательства приобретения, либо изготовления списанной впоследствии продукции, доказательства оприходования и принятия их на учет; в письменном виде на бумажном носителе: расчет прямых затрат по факту списания неликвидной продукции, и методику отражения прямых расходов по данной продукции в налоговом учете 2004 года. Явка сторон обязательна. Довести до сведения сторон, что в соответствии с п.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не явки в судебное заседания, а также неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассматриваться вопрос о наложении
почты: 420014, г.Казань, к.1, подъезд 2). Для обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств: Заявителю – Оригинал Приказа №226 от 30.04.2004 г. «Об аннулировании неактуальных видов ТНП и сельхозтехники», актов на списание деталей, израсходованных на основании данного приказа; доказательства приобретения, либо изготовления списанной впоследствии продукции, доказательства оприходования и принятия их на учет; в письменном виде на бумажном носителе: расчет прямых затрат по факту списания неликвидной продукции, и методику отражения прямых расходов по данной продукции в налоговом учете 2004 года. Ответчику - представить письменное материально-правовое обоснование относительно требований заявителя, в том числе по п.1.3 решения налогового органа. Расчет сумм пени и налоговых санкций по сумме налога доначисленного в пункте 1.3 решения. Явка сторон обязательна. Довести до сведения сторон, что в соответствии с п.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не явки в судебное заседания, а также неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство
