Отражение в учете административного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в справке, при этом, по мнению ответчика 1, указанные обстоятельства не являются основанием для не отражения сведений об указанной задолженности в справке о расчетах с бюджетом. Второй ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань поддержала позицию ответчика 1, указывала, что согласно письму №527 от 28.04.2014г. было отказано в выдаче по заявлению по форме № 39-1, поскольку заявитель был снят с учета в указанном налоговом органе, тем не менее была выдана справка № 11477, в которой было указано о неисполненной обязанности. Кроме того ответчик 2 указывает, что факт отражения в справке об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов информации об имеющейся задолженности не нарушает прав и охраняемых законом интересов ФИО1. Кроме того указывает, что задолженность в размере 4174,50 руб. является задолженностью по административному штрафу , в связи с чем не может быть списана в порядке, предусмотренном Приказом ФНС России

с предпринимателем ФИО3 задолженности отраженной в справке. Первый ответчик считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для не отражения сведений об указанной задолженности в справке о расчетах с бюджетом. Второй ответчик указывает на то, что согласно письму от 28.04.2014 № 527 было отказано в выдаче справки без указания задолженности по штрафу по заявлению по форме № 39-1, поскольку заявитель был снят с учета в указанном налоговом органе, тем не менее была выдана справка № 11477, в которой было указано о неисполненной обязанности, считает, что факт отражения в справке об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов информации об имеющейся задолженности не нарушает прав и охраняемых законом интересов предпринимателя ФИО3, кроме того указывает, что задолженность в размере 4 174, 50 руб. является задолженностью по административному штрафу , в связи с чем не может быть списана в порядке, предусмотренном Приказом ФНС России от 19.08.2010 №

УИН и указание кода «0» не исключает возможность зачисления денежных средств на счет администратора. В платежном получении от 31.03.2021 № 18 указан код «0». Суд апелляционной инстанции в качестве доказательства принял ответ УФК по Волгоградской области от 15.03.2022 № 29-11-67/02-3905, из которого следует, что денежные средства в сумме 175 000 руб., перечисленные ООО «Воскресенск-СТ» на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый управлению, платежным поручением № 18, учтены на лицевом счете ГУ МВД России по Волгоградской области по коду бюджетной классификации 18811601121010007140 «Административные штрафы , установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений». Информация о платеже направлена в ГУ МВД России по Волгоградской области в составе выписки из лицевого счета администраторов дохода бюджета за 31.01.2021. Поскольку плательщиком в поле «Код» не указан номер постановления в информации

неверного отражения в ЕГАИС сведений и к нему были применены меры дисциплинарного взыскания (замечание). Суд также учитывает, что неверное отражение в системе ЕГАИС даты производства пивного напитка «Яблоко» пастеризованный фильтрованный, объем 30 л. Кег, алк. 5,2% не повлекло за собой никаких негативных последствий, не создало угрозы причинения вреда здоровью населения и охраняемым законом отношениям. Суд также принимает во внимание затруднительное финансовое положение Общества, которое подтверждается представленными в материалы дела отчетом о финансовых результатах за январь-сентябрь 2021 года, бухгалтерским балансом на 30 сентября 2021. Принимая во внимание, что допущенное нарушение возникло в связи с наличием технической ошибки при составлении отчета о производстве, совершено без умысла на нарушение действующего порядка учета алкогольной продукции при обороте в ЕГАИС, не повлекло негативных последствий, суд приходит к выводу, что назначение обществу минимально возможного административного штрафа , предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, в размере 150000 рублей, не будет отвечать целям административной ответственности, поскольку может повлечь

отчетности по поступлениям в бюджеты Российской Федерации. На основании распоряжения МВД по Республике Ингушетия от 18 января 2021 г. № 10рп, п. 1 Плана внутреннего финансового аудита на 2021 год проведена аудиторская проверка, оформленная Актом аудиторской проверки по теме «Достоверность начисления и учета платежей в бюджет, осуществление бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 16 февраля 2021 г. Согласно п. 4 Акта основанием для отражения в бюджетном учете по счету «Расчеты по доходам» (в части дебиторской задолженности) суммы административных штрафов и государственных пошлин по оказанным государственным услугам являлись сведения подразделений, осуществляющих полномочия администраторов доходов. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 1 января 2020 г. числилась дебиторская задолженность по доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в размере 11278, 1 тыс. руб., в том числе 812,0 тыс. руб. – задолженность по административным штрафам за нарушения, предусмотренные статьей 18,9 КоАП РФ, 82285,4 тыс. руб. – за нарушения в области