оформленного в установленном порядке решения о прекращении работ. При этом заказчик утверждает и оплачивает фактические затраты, произведенные исполнителем НИОКР на момент прекращения работ. 67. Инвентаризация результатов НИОКР заносится в инвентаризационную опись (сличительную ведомость) по этапам нарастающим итогом. Форма инвентаризационной описи (сличительной ведомости) разрабатывается заказчиком самостоятельно, с отражением в ней следующей обязательной информации: об исполнителе работы, шифр темы работы (этапа), дата и номер государственного контракта, срок начала и окончания работы (этапа), степень готовности работы, стоимостные показатели (фактические затраты и данные бюджетного учета), дальнейшее использование результатов работы, о нефинансовых активах, оставшихся после выполнения работы (этапа). 68. Инвентаризационные описи (сличительные ведомости) при инвентаризации затрат на НИОКР составляются раздельно: на незавершенные НИОКР на день проведения инвентаризации; на завершенные НИОКР, которые дали положительный результат. При получении результатов, нуждающихся в правовой охране, заказчик обеспечивает получение исключительных прав на них в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этом случае результаты НИОКР являются объектами интеллектуальной (промышленной) собственности
стоимости объектов по кредиту счета 0 105 36 000 с одновременным отражением специального оборудования на забалансовом счете 12 (п. 355 Инструкции N 157н, п. 37 Инструкции N 183н). Ведущим бухгалтером ФИО4 30.11.2018г. были сделаны сторнированные операции по переводу имущества из состава основных средств в материальные запасы, с последующим отражением на забалансовом счете 12 «Спецоборудование для НИОКР по договорам с заказчиками». Данные операции выполнялись в соответствии с пунктом 99 Приказа Минфина России от 01.12.2010 №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук», спецоборудование для НИОКР , приобретенное по договорам с заказчиками для обеспечения выполнения условий договоров до передачи его в научное подразделение, относится к материальным запасам. Учет спецоборудования (оборудования), приобретенного заказчиком для выполнения научно-исследовательских опытно-конструкторских работ, полученного учреждением при исполнении им работ по соответствующей теме, а также спецоборудования учреждения, переданного в научное подразделение
пункте 3 ст. 257 НК РФ. Положениями Учетной политики АО «Авиастар-СП» для целей налогового учета на 2013 год не установлен порядок отражения расходов на НИОКР. В первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год спорные расходы Обществом не заявлялись, т.к. были учтены при формировании первоначальной стоимости объекта нематериального актива в 2014 году. Так, в первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 (от 30.03.2015 рег. №957941) обществом отражена сумма начисленной амортизации по данному объекту нематериальных активов в сумме 4 571 610 руб., что полностью соответствует позиции Инспекции. Общество, после фактического принятия к учету и ввода в эксплуатацию объекта НМА (акт от 29.07.2014 №014/0014), представило 08.06.2015 в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2013 год и одновременно с ней соответствующий отчет о выполненных НИОКР (отдельных этапах работ), расходы на которые признаются в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5. Однако, в таких обстоятельствах, поскольку Обществом
инстанции верно счел, что в рассматриваемой ситуации АО «ДГК» вправе представить в Инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за соответствующие налоговые периоды с отражением в них спорных сумм расходов по налогу на прибыль организаций. При этом в соответствии со статьей 313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по налогу на прибыль организаций по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. Согласно статье 315 НК РФ расчет налоговой базы за отчетный (налоговый) период составляется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с нормами, установленными главой 25 НК РФ, исходя из данных налогового учета нарастающим итогом с начала года. Как следует из материалов выездной налоговой проверки, Обществом в составе прочих расходов по налогу на прибыль организаций за 2012 год заявлены расходы на НИОКР . Инспекцией согласно пункту 2.2.1 Решения сделан вывод о том, что вышеуказанные расходы на НИОКР относятся к расходам на СМР, связанным с модернизацией (реконструкцией) объекта основного
расходов по НИОКР, понесенных заявителем (счета-фактуры, акты и др. документы) известен и расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам (2005-2006), подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований статей 54 и 272 НК РФ. Следовательно, действия общества по включению в состав расходов 2007 года расходов, относящихся к 2005, 2006 годам, нельзя признать правомерными. Кроме того ,налоговая проверка ограничивалась 2007годом. Налогоплательщику следует подать уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2005-2006гг. с представлением первичных учетных документов, которые явились бы предметом исследования в ходе мероприятий налогового контроля с дачей соответствующей оценки налоговым органом как органом, осуществляющим контроль в сфере налоговых правоотношений о достоверности содержащихся в них сведений. В судебном заседании этого сделать не представляется возможным. С учетом представленных документов ,суд не может придти к однозначному выводу о том, что расходы по НИОКР за 2005-2006г.г. учтены в бухгалтерском и налоговом учете 2007г. в оспариваемых суммах заявителя правомерно. В ходе проверки установлена неполная уплата
этом, методика расчета противоречит положениям статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. (подпункт «А» пункта 2.1, подпункт «А» пункта 2.2 мотивировочной части решения). Указывая в оспариваемом решении о завышении косвенных расходов на сумму 379965 руб., налоговый орган не приводит данных об отражении указанных расходов в налоговой декларации заявителя. При этом в оспариваемом решении не указаны конкретные хозяйственные операции, за счет которых произошло завышение расходов. Данные налоговой декларации по налогу на прибыль соответствуют данным регистра налогового учета Н07.04.1 «Анализ состояния налогового учета» (подпункт «Б» пункта 2.1 мотивировочной части решения). Должностные лица налогового органа не обладают специальными познаниями, позволяющими им делать выводы об отнесении каких-либо работ к научно-исследовательским и опытно-конструкторским (далее - НИОКР ) и соответственно завышении косвенных расходов на сумму 133 363 руб. за 2008 год (подпункт «Г» пункта 2.1 мотивировочной части решения). В соответствии с подпунктом 34, пункта 1 статьи 264, пунктами 1, 2 статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации расходы
обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору. Ответчик ФИО7 не состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Монокристалл», не имел доступа к спорной информации, не мог знать, что спорная информация ограничена в доступе и распространении. Факт получения, распространения спорной информации со стороны ФИО7 не доказаны. Результаты экспертного заключения №, 1617/7-2 от дата в выводах эксперта указывают, что из регистров бухгалтерского учета ЗАО «Монокристалл» не усматривается отражение в бухгалтерском учете предприятия за 2012-2014 гг. по дебету счета №.08 расходов по 2 этапу НИОКР и технологических работ по теме «Исследование влияние боковой экранировки на качество кристаллов» в сумме № Р. Также при анализе бухгалтерских регистров установлены противоречия между данными свода затрат и данными экспертов. Файлы «ljpg» и «2jpg» не выделены, в связи с чем экспертам не представилось возможным определить сумму расходов в рамках НИОКР. Файлы «ljpg» и «2jpg» представляют из себя простые рисунки без заданных характеристик и значений, по которым
