являлась бракованной и возвращалась ответчиком истцу, при этом кеги, в которых хранился товар, лопнули на складе предпринимателя. Ответчиком 28.08.2021 в связи с ненадлежащим качеством была возвращена оставшаяся часть партии бракованного товара на сумму 230 880 руб. В подтверждение ответчиком были представлены скриншоты переписки представителей сторон. Более того, о наличии указанного брака свидетельствует и представленный и подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.08.2021, в котором истец отразил возврат товара от покупателя . Истец вместе с тем не пояснил, каким образом фиксировался возврат тары при возврате бракованной продукции, доказательств учета возврата бракованной продукции истец суду не представил. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что представленный истцом акт сверки движения оборотной тары за период с 01.01.2020 по 11.01.2023, равно как и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.08.2021, подписаны истцом в одностороннем порядке. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции верно указал,
сумму (- 19 948 271,70 руб., в том числе НДС (-) 3 042 956,70 руб.) и отразило в налоговом учете в 1 квартале 2011 года данную операцию проводками: Дт 62.1 Кт 91.1. (-19 948 271,70 руб. с учетом НДС (-) 3 042 956,70 руб.). В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года налогоплательщиком уменьшена налоговая база на 16 905 315 руб. в результате отражения в налоговом учете отрицательного счета-фактуры от 31.01.2011 №18 на сумму (-) 19 948 271,70 руб., в том числе НДС (-) 3 042 956,70 руб. по операции, совершенной с ООО «Система СТ». Механизм применения налоговых вычетов по НДС при возврате продавцу товаров определен в п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, подлежат вычету в случае возврата этих товаров продавцу
их прежнему собственнику – заявителю. Оплату за возврат судов заявитель в адрес общества «Консалтсервис» не производил, имеется судебный спор (дело № А06-1683/2019, находится на рассмотрении Арбитражного суда Астраханской области) о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением общества «Консалтсервис» в связи с незаконным пользованием судами, договоры купли-продажи по которым были признаны не действительными. Заявитель воспользовался своим правом и отразил в составе налоговых вычетов сумму налога на добавленную стоимость, ранее учтенную при реализации имущества, путем внесения в книгу покупок в момент возврататовара соответствующей записи на сумму, полученную первоначально в соответствии с договором от организации-покупателя . Инспекция указала на необходимость в вышеуказанном случае налогоплательщиком выставления в адрес общества «Консалтсервис» корректировочных счет-фактур и проведения двусторонней реституции для подтверждения права на вычет по счет-фактурам от 28.12.2009, которые отражены в книге покупок за IV квартал 2019 года на основании судебных актов по делу № А43-31378/2018 о признании недействительным сделок продажи имущества банкрота на торгах. Признавая
осуществлялось заявителем с целью проведения в налоговом учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров (или отказом от товаров), обязанность проведения которых предусмотрена п. 4 ст. 172 НК РФ. Отразить в книге покупок заявитель, в данном случае, мог показатели счетов-фактур, на сумму возвращенного товара, составленных на основании данных о возвратетовара. Заявитель, руководствуясь требованиями п. 4 ст. 172 НК РФ и исходя из того, что не имеется никаких нормативных актов, устанавливающих порядок отражения в учете «операций по корректировке» при возврате продавцу товаров, реализованных в режиме розничной торговли при условии безналичных расчетов за товар, данное выполнял. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при возврате товаров. Заявитель, в августе 2007г., правомерно принял к вычету сумму НДС, предъявленную покупателям в составе цены за товар, поскольку именно в августе 2007г. им были произведены все необходимые, в связи с возвратом этого товара, операции по корректировке в учете. Порядка, установленного нормативными актами,
склад товара - в январе 2007г. она составила 5 316 450,79 руб. Кроме того, налоговый орган не оспаривает того, что сумма НДС, которая предъявлена покупателям в составе цены возвращенного товара, составляет 810 983 руб. (по ставке 18%). Заявитель отразил в учете соответствующие операции по корректировке в связи с возвратомтоваров руководствуясь при этом учетной политикой организации, поскольку порядок проведения корректировок в случае возврата продавцу товаров, реализованных в режиме розничной торговли при условии безналичных расчетов за товар, нормативными актами не установлен. Не установлен порядок проведения корректировок и Письмом Минфина РФ от 07.03.2007 №03-07-15/29, поскольку данное письмо не содержит указаний относительно того, как должны быть осуществлены корректировки в учете в случае, если одновременно: покупатели - физические лица, которые не являются плательщиками НДС; покупатели оплачивают товар путем безналичного расчета после его получения. Заявитель в соответствии с требованиями действующего законодательства и разъяснениями, содержащимися в Письме Минфина от 18.04.2007г. №03-07-11/110, учитывает как отгруженные все товары,
чеку №, не отразив данную операцию в журнале контроля событий, в результате чего в кассе образовался излишек денежных средств, а чеку возврата в программе "SetRetail" был присвоен №. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла под предлогом инкассации, при пересчете денежных средств, находящихся в кассовом ящике, разницу, превышающую сумму проданного товара и денежных средств, фактически находящихся в кассе, присвоила, совершив хищение денежных средств в размере 1581 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Так же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, в 21 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к процедуре возврата товара и выдаче денежных средств, находясь на кассе№, в помещении магазина № <адрес>, нежилое помещение №,убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, под своим табельным номером и паролем вошла в программу "SetRetail" и произвела процедуру возврата товара на сумму 353 рубля 00 копеек, ранее оплаченного неизвестным покупателем по кассовому чеку
сами материалы гражданского дела не исследовали, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний первой и апелляционной инстанций. Проведение зачета для налогоплательщика, применяющего УСН, означает одновременно поступление оплаты от покупателя (заказчика) и погашение задолженности по оплате перед продавцом (подрядчиком, исполнителем). Поэтому на дату зачета такой налогоплательщик должен отразить выручку от реализации товаров (работ, услуг) в сумме зачтенной задолженности контрагента. Пунктом 1 ст. 346.17 НК РФ установлено, что в случае возврата налогоплательщиком сумм, ранее полученных в счет предварительной оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав, на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового (отчетного) периода, в котором произведен возврат. Таким образом, при возврате аванса покупателю организация (индивидуальный предприниматель), применяющая УСН должна уменьшить свои доходы -скорректировать налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. В этой связи, исполнение налогоплательщиком обязательств, принятых Соглашением о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГг. равнозначно возврату ранее полученных от ООО «Кубаньзернопродукт» авансовых платежей. Однако в нарушение
