Отсрочка исполнения приговора суда о взыскании материального ущерба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т., в ее пользу с осужденной Москалевой Е.А. взыскано 6400 рублей в счет возмещения материального ущерба. Кроме того, с осужденной в доход федерального бюджета взысканы процессульные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек. Осужденная Москалева Е.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об отсрочке /рассрочке/ исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба и процессуальных издержек, указывая, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, она не работает, имущества, достаточного для возмещения ущерба, а также иных источников дохода у нее не имеется. Поскольку она не имеет возможности исполнить приговор суда в части взыскания материального ущерб и процессуальных издержек просит отсрочить /рассрочить/ исполнение приговора в этой части до ее освобождения из мест лишения свободы и трудоустройства. Постановлением суда от 4 февраля 2013 года в удовлетворении

Согласившись с выводами суда об отсутствии достаточных оснований для предоставления Беркутовой отсрочки исполнения гражданского иска С. по приговору суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления в указанной части. Вместе с тем, принимая во внимание, что отсрочка исполнения приговора суда по имущественному взысканию возможна лишь в случае наличия удовлетворенного гражданского иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Л. отказалась от исковых требований и ее иск был оставлен судом без рассмотрения, в суде апелляционной инстанции Беркутова отказалась от доводов жалобы в этой части, постановление суда в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения гражданского иска о взыскании в пользу Л. материального ущерба в размере 254 рублей подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 августа 2014 года в отношении БЕРКУТОВОЙ О.С. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения

22и-1376/14 Районный судья Репина Е.Д. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2014 г. г. Орел Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего судьи Орловской Ю.В. при секретаре Фадеевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Строева Н.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июля 2014 г., по которому осужденному Строеву Н.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21 ноября 2013 г. в части взыскания материального ущерба . Заслушав выступление осужденного Строева Н.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение представителя потерпевшего - <...> <...> <...> ФИО7, прокурора Бушуевой Л.В., просивших об оставлении постановления без изменения, суд установил: осужденный Строев Н.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке на 5 лет исполнения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21 ноября 2013 г. в части взыскания материального ущерба в пользу <...> <...> в