Отсрочка исполнения решения суда по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 указанного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов. При рассмотрении заявления суд признал указанные Предпринимателем обстоятельства недостаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Довод заявителя о том, что ответчик не может исполнить решение суда из-за затруднительного финансового положения, вызванного необходимостью уплачивать платежи по потребительскому кредиту, ипотеке, выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, отклоняется. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности отсутствие у должника необходимых денежных средств.

17.07.2018 по делу № А51-8752/2018 Арбитражного суда Приморского края, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, признав его необоснованным. Между тем, из материалов настоящего дела усматривается, что определением об обеспечении исполнения решения суда от 16.07.2018 (л.д.74-76) наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «РС.Консалтинг», открытом в Хабаровском филиале № 2754 ПАО «ВТБ 24» (Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 18, БИК банка 040813827) в пределах взыскиваемой суммы 3 990 670 руб. Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов , расчеты по выплате выходных пособий. Изложенное свидетельствует о том, что наложение арбитражным судом по настоящему дела

6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, исполнении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Таким образом, при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, следует учитывать, что исковое заявление о взыскании с Владыкина В.В. задолженности поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 19 января 2017 года, до настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу 26 мая 2017 года, должником не исполнено, за период нахождения исполнительного производства на исполнении по состоянию на 3 мая 2018 года должником произведен лишь один платеж в размере 20000 руб. Ссылки заявителя на тяжелое материальное положение, равно как и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обязательств по уплате алиментов , правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку носят субъективный характер, не свидетельствуют об исключительности

части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.09.2010 до 30.08.2012. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 31.05.2011 с Турчака Анатолия Григорьевича на содержание несовершеннолетних детей: Турчака Дмитрия Анатольевича и Турчак Евгении Анатольевны взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.05.2011 до совершеннолетия детей. Турчак А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Липовецкого районного суда Винницкой области Украины от 17.03.2011 до получения разъяснений Норильского городского суда о размере взыскиваемых алиментов на каждого ребенка, указывая на несогласие с размером алиментов, взысканных на содержание троих детей и удержанием из его заработной платы 58% заработка, а также в связи с оспариванием решения Липовецкого районного суда Винницкой области Украины от 17.03.2011 и судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 31.05.2011. Судом постановлено определение вышеприведенного содержания. В частной жалобе Турчак А.Г. просит отменить