в судебном заседании заявление ФГБУ "ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА" (ОГРН 1037739551970 ИНН 7712042927 дата г.р. 10.02.2003) об отсрочке исполнения решения взыскатель ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ И ЖИЛЫМИ ЗДАНИЯМИ" (ОГРН 1037739544446 ИНН 7712019533 дата г.р. 10.02.2003) должник ФГБУ "ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА" (ОГРН 1037739551970 ИНН 7712042927 дата г.р. 10.02.2003) третье лицо: ФАНО России о выселении в заседании приняли участие: от взыскателя – Анохин С.А. по доверенности от 22.09.2016 № 82-16, от должника (заявителя) – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление служебными и жилыми зданиями» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Фундаментальная медицинская библиотека» с требованием о выселении ответчика из здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Балтийская, д. 10, корп. 3, этаж 14, пом. I, комн. 1-13, путем освобождения указанных помещений от имущества ответчика. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года по делу №
рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно решению Полярного районного суда Мурманской области от 13.01.2017, которое вступило в законную силу, согласно отметке суда 21.02.2017 по делу № 2-2/872/2016 (т. 2 л.д. 90-95) по иску администрации ЗАТО Александровск к Гергец О.В. и Полякову Е.В. последние признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него с отсрочкой исполнения решения суда в части выселения из служебного жилого помещения сроком на 6 месяцев. Таким образом, в спорный период (ноябрь, декабрь 2016 года) данное жилое помещение не было освобождено Гергец О.В. и Поляковым Е.В. в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению за указанных лиц платы за жилое помещение жилищным законодательством не предусмотрено. Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: Гаджиево, д. 41, кв. 78, за
свободном жилье для заселения очередников. Ответчики в судебное заседание не явились, и согласно представленного в суд заявления они с исковыми требованиями военного прокурора не согласны, ссылаясь на то, что Пантелеев Е.С. фактически продолжает являться военнослужащим в стадии увольнения. В ответе на жалобу от Дата обезличена года военный прокурор ... гарнизона А.С.Ковальский подтвердил законное право проживать семье в служебной квартире в связи с продолжением военной службы Пантелеева Е.С.. Ответчики просят суд предоставить им отсрочкувыселения из служебногопомещения до полного исключения Пантелеева Е.С. из списков личного состава части. Представитель Отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по ... муниципальному району Даниленко И.В., действующая по доверенности и в интересах несовершеннолетнего члена семьи Пантелеевых - Пантелеева С.Е., с исковыми требованиями прокурора не согласилась, полагая, что выселение семьи без предоставления другого жилого помещения нарушает права несовершеннолетнего на жилище. Выслушав стороны, заинтересованное лицо, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу
договоре найма на военную службу является опечаткой. Представитель истца возражала против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, пояснив, что требование о выселении получено ответчиком в июле 2017 г., до настоящего времени ответчики никаких мер по выселению, приобретению права пользования иным жилым помещением не предприняли. Ответчик Ушаков А.С., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях, указали, что в силу п. 27, 28 Типового положения № Ушаков А.С. и члены его семьи не могут быть выселены из спорного жилого помещения, так как выслуга Ушакова А.С. в правоохранительных органах на момент увольнения составляла более 10 лет. Кроме того, жилое помещение принадлежит Российской Федерации, ответчик Ушаков А.С. в настоящее время обладает статусом сотрудника полиции и имеет право на обеспечение служебным жилым помещением . Специализированный жилищный фонд у организации, в которой он в настоящее время проходит
жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем удовлетворение требований истца поставит семью в материально затруднительное положение. Также ссылаются на то, что в целях создания дальнейших условий для проживания семьи Булатов Е.А. после увольнения в запас по избранному месту жительства в г. Смоленск вступил в долевое строительство (договор от 07.08.2020), срок окончания строительства объекта недвижимости не позднее 10.03.2022. Соглашаясь с тем, что незаконно занимают служебное жилое помещение, ходатайствовали о предоставлении отсрочки в исполнении решения о выселении их семьи из служебного жилого помещения на 8 месяцев, т.е. до 02.03.2022. Указали, что готовы нести расходы Пограничного управления в виде компенсации, выплачиваемой третьему лицу, которому уже распределено занимаемое ими служебное помещение, на аренду иного жилого помещения. Пояснили, что в том районе, где они сейчас проживают, при наличии малолетнего ребенка, в найме отказывают. Кроме того, указали, что иные районы города не рассматривают, поскольку рядом с домом расположен детский сад, который посещает их ребенок, перевод в
