206), магазином «Пятерочка» (ул. ФИО3, 3) и административным зданием ФИО3, 20а с дислокацией, позволяющей соблюсти требования части 1 статьи 2 Закона Кемеровской области от 9 июля 2012 года № 81-03 «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий» (далее - Закон Кемеровской области от 9 июля 2012 года № 81-03), т.е. в 100 метрах от здания торгового центра, Следственного комитета и Колеса обозрения (детской площадки). В качестве цели данного публичного мероприятия было заявлено инициирование процедуры отставки (отрешения) губернатора Кемеровской области в установленном законодательством порядке. 22 ноября 2019 года администрация города Новокузнецка направила названным организаторам письмо № 1/6696, в котором сообщалось о невозможности проведения заявленного ими мероприятия в указанных месте и время, в связи с проведением там ранее запланированного мероприятия с 8 часов до 21 часа с участием детей и подростков в возрасте от семи до шестнадцати лет на основании распоряжения администрации города Новокузнецка от 18 ноября 2019 года № 461 «О
к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз» подано в Арбитражный суд Тверской области 16 ноября 2011 года за подписью начальника Торжокского лесничества Тверской области ФИО1. К исковому заявлению было приложено распоряжение Губернатора Тверской области ФИО2 от 29.12.2007г. №868-ра о принятии ФИО1 на государственную гражданскую службу Тверской области и назначении его на должность начальника Торжокского лесничества Тверской области на срок полномочий Губернатора Тверской области ФИО2 Указом Президента РФ от 16.06.2011г. №807 была принята отставка губернатора Тверской области ФИО2 и был назначен временно исполняющим обязанности губернатора Тверской области ФИО3 Из представленного истцом распоряжения временно исполняющего обязанности Губернатора Тверской области ФИО3 от 29.06.2011г.№798-ра следует, что ФИО1 принят на должность исполняющего обязанности начальника Торжокского лесничества Тверской области на 3 месяца. Доказательств продления Губернатором Тверской области полномочий ФИО1 суду не представлено. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд (16.11.2011г.) ФИО1 не имел право на подписание искового заявления, доказательств обратного истцом не
края; заместители Председателя Правительства Алтайского края; министры Алтайского края; иные члены Правительства Алтайского края, введенные в его состав указом Губернатора Алтайского края. Указом Губернатора Алтайского края от 12.12.2016 № 159 «О составе Правительства Алтайского края» в состав Правительства края входит министр природных ресурсов и экологии Алтайского края. Распоряжением Губернатора Алтайского края от 01.06.2018 № 22-ргк в связи с отставкой Правительства края с 01.06.2018 ФИО5 назначен временно исполняющим обязанности первого заместителя председателя Правительства Алтайского края, ФИО6 назначен временно исполняющим обязанности министра природных ресурсов и экологии Алтайского края. Согласно пункту 1.2 распоряжения Губернатора Алтайского края от 26.06.2018 № 53- рг «О распределении обязанностей между временно исполняющим обязанности Губернатора Алтайского края, Председателя Правительства Алтайского края и временно исполняющим обязанности заместителей Председателя Правительства Алтайского края» временно исполняющий обязанности первого заместителя Председателя Правительства Алтайского края ФИО5 организует в том числе деятельность органов исполнительной власти в сфере природных ресурсов, осуществляет координацию деятельности Министерства природных ресурсов
от 11.02.2021) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-945/2021. В связи с отставкой судьи Зориной Ю.В. на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Ралько О.Б., о чем имеется соответствующее определение. Рассмотрение жалобы начато сначала. Определением от 15.06.2021 производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 06.07.2021. В связи с отпуском судьи Черединой Н.В. на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Романову А.В., о чем имеется соответствующее определение. Рассмотрение жалобы начато сначала. До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Данный документ направлен в суд и подписан исполняющим обязанности начальника Департамента, полномочия которого подтверждены распоряжением губернатора Вологодской области от 21.05.2021 № 2363-р. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей
от 16.02.2021) производство по делу приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-1412/2021. В связи с отставкой судьи Зориной Ю.В. на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Ралько О.Б., о чем имеется соответствующее определение. Рассмотрение жалобы начато сначала. Определением от 15.06.2021 производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 06.07.2021. В связи с отпуском судьи Черединой Н.В. на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Романову А.В., о чем имеется соответствующее определение. Рассмотрение жалобы начато сначала. До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Данный документ направлен в суд и подписан исполняющим обязанности начальника Департамента, полномочия которого подтверждены распоряжением губернатора Вологодской области от 21.05.2021 № 2363-р. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей
должностного регламента начальника Правового Управления Правительства ФИО6, утвержденного Губернатором города ФИО6 в ноябре 2017 года, имел право самостоятельно принимать решение по вопросам, в частности, формирования правовой позиции, связанной с представительством интересов Губернатора города ФИО6, Правительства ФИО6 в органах судебной власти. Достаточно достоверных доказательств иного ответчиками суду не представлено и судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О досрочном прекращении полномочий Губернатора города ФИО6» принята отставка Губернатора города ФИО6 ФИО19 по собственному желанию (п. 1). ФИО4 назначен временно исполняющим обязанности Губернатора города ФИО6 до вступления в должность лица, избранного Губернатором города ФИО6 (п. 2). Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания (п. 3). В судебном заседании из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО3 Е.П. следует, что указанное в Заключении арбитражное дело было возбуждено и принято к производству Арбитражным судом города ФИО6 <дата>, то есть до назначения ФИО4 временно исполняющим обязанности
правонарушении в отношении ФИО1 Из совокупности письменных объяснений свидетелей ФИО5 и С.А., являющихся, соответственно, начальником и главным специалистом отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятия Министерства, следует, что 21.06.2019 в Министерство поступило уведомление о намерении провести публичное мероприятие – митинг 07.07.2019 до 22:00 по адресу: г. Екатеринбург, площадь Труда либо площадь 1905 года, или Октябрьская площадь, либо другие адреса. Количество участвующих в акции составило 3000 человек. Цель публичных мероприятий – отставка Губернатора свердловской области, главы Администрации г. Екатеринбурга, досрочный роспуск Екатеринбургской городской Думы. Организатором выступил Тиунов С.Ю. 25.06.2019 Министерством в адрес Тиунова С.Ю. направлено уведомление, согласно которому ему не согласовано проведение заявленного публичного мероприятия и предложен альтернативный вариант – парк по ул. Чкалова г. Екатеринбурга. Уведомление, направленное Министерством по средствам электронной связи, Т.С. получил в тот же день. Не согласившись с решением Министерства, Тиунов С.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Решением суда
Правительства Севастополя в органах судебной власти. Достаточно достоверных доказательств иного ответчиками суду не представлено и судом не установлено. Выводы Заключения (лист 2) о том, что действия сотрудников отдела (и кого именно) серьезно умаляют авторитет органов государственного управления и Правительства Севастополя являются, по мнению суда, мнением указанной комиссии и ничем объективно не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О досрочном прекращении полномочий Губернатора города Севастополя» принята отставка Губернатора города Севастополя ФИО16 по собственному желанию (п. 1). ФИО3 назначен временно исполняющим обязанности Губернатора города Севастополя до вступления в должность лица, избранного Губернатором города Севастополя (п. 2). Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания (п. 3). В судебном заседании из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО12 Е.П. следует, что все указанные в заключении арбитражные дела были возбуждены и приняты к производству Арбитражным судом города Севастополя в <дата> году, то есть до назначения ФИО3
