ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отстранение наследника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике" (подготовлены ФНП)
для принятия наследства. В этих случаях свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество может быть признано судом недействительным (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ). Во избежание в будущем спорных ситуаций следует иметь в виду, что для признания наследуемого имущества выморочным вряд ли было бы правильным исходить только из истечения общего шестимесячного срока для принятия наследства. Возможно появление наследников, приобретающих право наследования в связи с отказом призываемых к наследованию наследников от принятия наследства или отстранением наследника от наследства по основаниям, предусмотренным законом, или в связи со вступлением в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим. У таких наследников действует дополнительный срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ). 5. О соотношении понятия нетрудоспособности с понятием инвалидности со степенью ограничения к труду при определении права на обязательную долю в наследстве Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления
Статья 1154 ГК РФ. Срок принятия наследства.
Статья 1154. Срок принятия наследства 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Определение № 309-ЭС20-12533 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
лицо, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021, принятые в деле № А76-32541/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (умершего) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения прав наследников неоспариванием соглашений о продлении срока действия договоров займа с участником и директором общества «Компьютер ЛТД», заключенных в отсутствие согласования с уполномоченным органом общества, а также ранее совершенных управляющим в процессе банкротства должника незаконных действий. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
Постановление № А55-28024/2021 от 27.09.2022 АС Поволжского округа
норм права и принять новое решение об удовлетворении иска. Заявитель жалобы считает ошибочными выводы суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о бесхозяйности спорного помещения, ссылаясь на акт его обследования от 25.02.2022, составленный сотрудниками ЖЭУ, истца и жителей МКД, подтверждающий, что фактически с 2020 года помещение никем не используется. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка бездействию органа муниципального образования, выразившемуся в непринятии мер к постановке на учет спорного помещения в качестве бесхозяйного. Указывает, что фактическое отстранение наследников от принятия недвижимого имущества в собственность, непроявление интереса к нему, свидетельствует о том, что оно стало бесхозяйным. Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. В отзыве на кассационную жалобу Администрация просила оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения
Решение № А73-11409/18 от 10.09.2018 АС Хабаровского края
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Между тем, истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку документального обоснования наличия обстоятельств, указанных в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, отсутствие у наследников права наследовать, отстранение наследников от наследования, непринятия наследниками наследства) истцом суду не представлено. При изложенном, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную
Решение № А73-11417/18 от 24.09.2018 АС Хабаровского края
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Между тем, истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку документального обоснования наличия обстоятельств, указанных в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, отсутствие у наследников права наследовать, отстранение наследников от наследования, непринятия наследниками наследства) истцом суду не представлено. Исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть
Решение № 2-1853/2017 от 07.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
времени ФИО7 указанных документов предоставлено не было, никаких действий совершено не было. <дата обезличена> она обратилась в Администрацию <данные изъяты> «<адрес>»№ с заявлением, в котором просила в установленном законом порядке принять в муниципальную собственность МО «<адрес>» <адрес>. Однако, управление муниципальным имущество администрации <данные изъяты> «<адрес>» сообщило, что принять в муниципальную собственность квартиру не представляется возможным, поскольку возможно появление наследников, приобретающих право наследования в связи с отказом призываемых к наследованию наследников от принятия наследства или отстранение наследника от наследства по основания, предусмотренным законом, или в связи со вступление в законную силу решения суда об объявлении наследодателя умершим. Поскольку квартира фактически стала выморочным имуществом, а ответчиком никаких мер по передаче квартиры в распоряжение муниципального образования длительное время не предпринимает, она вынуждена обратиться с иском в суд. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования
Решение № 2-3360/2021 от 25.11.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно ст. 95 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствамиПунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что отстранение наследника от наследования по закону возможно, если он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и это установлено решением суда о взыскании алиментов. При этом, злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию наследодателя может быть подтверждено приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими