в форме передачи имущества, указанного в приложении №1 к настоящему соглашению (пункт 1.1 соглашения об отступном). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об отступном обязательства должника перед Банком составляют 140827474 руб. 72 коп. 18.07.2016 сторонами подписан передаточный акт имущества, указанного в приложении №1 к соглашению об отступном. 19.07.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об отступном, в соответствии с которым стороны изложили пункт 2.4 соглашения об отступном в следующей редакции: « Отступное, предоставленное залогодателями 3,4 направляется на погашение основного долга. Погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, оставшейся задолженности по основному долгу и пеням осуществляется за счет отступного, предоставленного должником». Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
№ 6 к акту проверки наличия и условий хранения предоставленного в залог имущества (контрольная проверка) от 08 августа 2014 г. № 286. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору об отступном, произведя зачет этой части долга, взамен предоставленного отступного. Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 18.08.2014 № 3 к договору залога (т. 2, л. д. 58), согласно которому место нахождения товара определялось: <...> (адрес места регистрации ответчика по настоящему делу). Пункт 3.2. договора залога стороны изложили в следующей редакции: «3.2. Стороны определяют залоговую стоимость каждого товара предмета залога в размере не более 40 % от стоимости его приобретения (согласованной Сторонами стоимости), что в совокупности составляет 950 000 руб.». Пункт 3.5 договора изложили в следующей редакции: «3.5. Залогодатель обязуется, что залоговая стоимость каждого товара, становящиеся предметом залога составит не более 40 % от стоимости приобретения (согласованной сторонами стоимости), а общая залоговая стоимость товара в течение действия настоящего договора не
договорам; договоры ипотеки, поручительства, об отступном совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; договор об отступном является притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу недвижимого имущества. Возражая по существу заявленных требований ПАО «Крайинвестбанк» указал на то, что заявитель не доказал наличие оснований для признания сделок недействительными, а также просил применить срок исковой давности. Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные требования в силу следующего. Из дела усматривается, что 28.03.2013 между ОАО «Крайинвестбанк» (кредитор, ответчик по настоящему делу) и ООО «КубаньЖилСтрой» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 73252. В соответствии с условиями данного договора Кредитором Заемщику предоставлен кредит в размере 540 660 196,10 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «КубаньЖилСтрой» по договору об открытии кредитной линии № 73252 28.03.2013 между ООО «КИС» (залогодатель , должник по настоящему делу) заключен договор ипотеки, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог
прекращение обязательства ФИО4 по договору поручительства <***>/1 от 17.01.2014, указанного в пункте 1.1 договора об отступном № 2 от 25.11.2015, с учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014, которое существовало на момент заключения Договора об отступном. Общая сумма долга ФИО4 взамен которой предоставлено имущество по отступному составила 7 785 150,70 руб. Договоры об отступном № 1 и № 2 от 25.11.2015 были зарегистрированы Управлением Росреестра Ульяновской области 10.12.2015. Имущество согласно Договоров об отступном было передано АО Банк «Венец» по актам приема-передачи 16.12.2015. 15.01.2016 ФИО3 – «Новый Залогодержатель-1» и ФИО4 – «Новый Залогодержатель-2» заключили соглашение № 1 о старшинстве залогов, согласно которого первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества (недвижимое имущество, право аренды земельного участка) залогодателю (ОАО «Трест-3») предъявляет Новый Залогодержатель-1 (ФИО3). При этом удовлетворение требований Нового залогодержателя-1 за счет реализации предмета залога будет осуществляться в следующей последовательности: - кредитный договор <***> от 30.01.2014 (договор ипотеки <***>-1 от 30.01.2014 -
соглашение об отступном, в соответствии с которым последняя передала банку в качестве отступного взамен полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Строй Инжиниринг», принадлежащую ей квартиру по адресу: <...>. Стоимость отступного <...>. То обстоятельство, что предоставленное банку в качестве отступного имущество являлось предметом залога, предоставленного ФИО5 и ФИО6 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй Инжиниринг» по кредитному договору № <...> от <...>, о нарушении сторонами при заключении соглашений норм закона не свидетельствует. Как было отмечено выше, наличие либо отсутствие иного обеспечения обязательства заемщика по договору кредитования от <...> на объем обязательств залогодателя ФИО1 по договору об ипотеке от <...> не влияет. Заключение соглашений об отступном прав последней не нарушает, поскольку стоимость отступного не повлекла бы полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <...> и соответственно прекращения обязательств ФИО1 по договору об ипотеке № <...> от <...>. Между тем,
