Отсутствие акта периодической поверки узла учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в отсутствие допуска общедомового прибора учета к коммерческим расчетам, актов периодической поверки узла учета , недоказанности представления ответчиком соответствующей информации о собственниках нежилых помещений, задолженность ответчика как управляющей организации МКД подлежит исчислению по нормативу потребления. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

зафиксирована неполная комплектация узла при том, что ресурсоснабжающая организация допускала указанный прибор к коммерческому учету в отсутствие сведений о преобразователях избыточного давления в актах периодической проверки, а также в отсутствие технической документации, позволяющей определить факт проведения надлежащей поверки комплектности общедомового прибора учета. По результатам проверки вынесено представление об устранении выявленных нарушений, а также о выполнении перерасчета платы за отопление по МКД за период с октября 2019 по март 2020 года исходя из норматива. Не согласившись с представлением прокуратуры, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив, что узел учета в МКД не был укомплектован в соответствии с проектом и техническими характеристиками (демонтированы датчики давления) и

лицевым счетам граждан поквартирно. Таким образом, суд считает, что примененный ответчиком способ определения тепловой энергии является верным, так как достоверно отражает фактически полученный объем тепловой энергии за спорный период. Основания для применения иного способа определения тепловой энергии не имеется, так как истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что установленные у ответчика приборы учета вышли из строя, находятся на поверке или ремонте, у них закончился срок поверки. Отсутствие акта периодической поверки узла учета перед отопительным сезоном, в данном случае не является основанием для применения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии, так как исходя из анализа вышеуказанных норм права не следует, что отсутствие данного документа является основанием для применения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии. Кроме того, как следует из переписке сторон, фактически данные акты составлялись , но истцом подписаны не были. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и

лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и об отсутствии каких-либо нарушений в его работе. Согласно представленного истцом в материалы дела акта от 03.05.2018 теплосчетчик КМ-5-6И заводской номер № 101746 по адресу: <...> введен в эксплуатацию (т. 1 л.д. 40). Актами периодических проверок от 2019г., от 10.09.2021г. от 10.03.2022 установлена работоспособность вышеуказанного прибора учета (т. 1, л.д. 30, л.д. 42, л.д. 215). Кроме того, актом от 20.10.2022 подтверждается, что прибор учета тепловой энергии прошел поверку, признан пригодным к коммерческим расчетам. В письме ООО Сервисный центр «Теплоком» также указано, что прибор учета КМ-5-6И заводской номер № 101746 прошел поверку в полном объеме по установленной методике МП Ростест-Москва, при этом ремонтные работы специалистами не проводились, погрешность измерения расхода и температуры в пределах допустимых значений (т.2. л.д. 32). Нарушения в работе узла учета (его неисправность), выход из строя надлежащим актом в соответствии с установленной Правилами № 1034

К письму приложены свидетельства о поверке № 1377/20, № 1372/20, № 1329/20. Письмами от 09.09.2020 № 75, от 25.09.2020 № 86 ответчик повторно просил истца направить инспектора для принятия и опломбировки приборов учета тепла. Истцом составлены акты о выявленных недостатках от сентября 2020 года в отношении узлов учета в первой и второй очередях здания по адресу: <...>. Указаны следующие недостатки: отсутствие акта ввода в эксплуатацию, не предоставлена проектная документация. В актах со стороны потребителя имеется отметка о несогласии с недостатками. Истцом и ответчиком 08.10.2020 составлен акт периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя в отношении узла учета тепловой энергии в первой очереди здания по адресу: <...>, в следующем составе узла учета: Multidata № 21289112, расходомер МТH 40 № 25430069, комплект термодатчиков Pt-500 № 15-03627. Также истцом и ответчиком 08.10.2020 составлен акт периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя в отношении узла учета тепловой энергии во второй очереди здания

отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета. Узел учета допускается в эксплуатацию на срок с 26.05.2014 по 05.06.2015. Акт подписан представителями владельца источника тепловой энергии - ОАО «ТСП» и смежной теплосетевой организации – Предприятием без замечаний. В деле действительно отсутствуют сведения о составлении акта повторного допуска Узла учета применительно к Спорному периоду. Однако, узел учета допущен к расчетам на период с 01.08.2017 по 11.07.2019 на основании акта, подписанного представителями владельца источника тепловой энергии - Предприятия и теплосетевой организации - ОАО «Тейковское ПТС». В материалах дела имеются паспорта на приборы (вычислитель количества теплоты, преобразователи расхода, преобразователи избыточного давления, термометры сопротивления), составляющие Узел учета тепловой энергии, с отметками уполномоченного органа о периодических поверках. Принимая во внимание, что Узел