Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», пришли к выводу о том, что оспоренное решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом отсутствия надлежащего подтверждения налогоплательщиком получения дохода в 2017 году от реализации овощей на ярмарках, а также от реализации семье Кульбердиновых голов крупного рогатого скота. Суды указали, что поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации предпринимателя составила менее 70 процентов, основания для применения в 2017 году режима налогообложения в виде ЕСХН отсутствуют, что влечет обязанность исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения, начиная с налогового периода, в котором допущено нарушение ограничения - с 01.01.2017. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной
в состав затрат при расчете ЕСХН является правомерным, налоговым органом не доказана ни недобросовестность, ни согласованность действий налогоплательщика и спорного контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, ни отсутствие должной осмотрительности со стороны заявителя, ни отсутствие факта наличия товара и использование его в производственной деятельности. В ходе налоговой проверки ООО «Воткинская птицефабрика» представлены договоры поставки от 20.07.2009 № 1627, от 09.07.2009 № 1583, от 09.06.2009 № 1467, в рамках данных договоров представлены товарные накладные и счета-фактуры по поставке товара от имени ООО «ПродОптТорг» за 2009 г. на общую сумму 2 987 920 руб. В целях налогового учета приобретение подсолнечного масла от ООО «ПродОптТорг» расходы отражены в налоговом регистре «Книга учета доходов и расходов по ЕСХН » в сумме 2 987 920 руб. Затраты по приобретению товара (масло подсолнечное) списаны в расходы на общую сумму, в т.ч. за 1 полугодие 2009 г. на сумму 941 640 руб., за 2 полугодие 2009
диамофоски, в 2011 году – счет-фактура от 25.04.2011 № 2132 на поставку минеральных удобрений (аммиачная селитра, диамофоска) на сумму 7 305 600 руб. Данные затраты были не приняты налоговым органом и исключены из состава расходов, уменьшающих полученные доходы, по мотиву недостоверности отраженных сведений в документах и отсутствия факта реальной поставки минеральных удобрений от ООО «Рубин» (отсутствие спецтехники, складов для хранения аммиачной селитры, отсутствие платежей за перевозку по железной дороге). Между тем, в ходе судебного разбирательств, из анализа представленных заявителем документов (книга учета доходов и расходов по ЕСХН за 2010-2011 г.г. с регистрами №3 и расшифровкой к ним) налоговым органом было установлено, что расходы в сумме 7 305 600 руб., связанные с приобретением аммиачной селитры, диамофоски (счет 10.2 Удобрения), не были учтены налогоплательщиком в составе расходов. В пояснениях от 15.12.2014 №03-14/02/14071 (том8, л.д.4) налоговый орган признал указанный факт, отменив, что ранее, в ходе выездной проверки и при подаче апелляционной жалобы
соответствии со статьями 71, 162 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает ошибочным вывод налоговой инспекции и управления об отсутствии оснований для учета сумм убытков предыдущих налоговых периодов и уменьшения налоговой базы ввиду отсутствия соответствующего заявления налогоплательщика, при этом руководствуется следующим. В силу пункта 1 статьи 346.2 НК РФ общество является плательщиком ЕСХН. Объектом налогообложения налогом признаются доходы, уменьшенные на величину расходов (статья 346.4 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 346.5 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.5 НК РФ плательщики ЕСХН при определении объекта налогообложения уменьшают полученные ими доходы на сумму расходов. Пунктом 1 статьи 346.6 НК РФ определено, что налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. Из положений пункта 5 статьи 346.6 НК
также не подтверждает факта получения агентского вознаграждения в размере 20 309 763 руб. Полученные свидетельские показания не выявили лиц, через которых осуществлялась передача денежных средств. Таким образом, обществом необоснованно завышены расходы за 2009 год по ЕСХН на сумму оплаченного комиссионного вознаграждения в размере 20 309 764 руб. путем создания формального документооборота в отсутствие реального осуществления операций по оплате комиссионного вознаграждения, что привело к неполной уплате ЕСХН в с размере 1 218 586 руб. Также по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что обществом в 2009 году по контрагенту ООО «Альриша» неправомерно завышены расходы, уменьшающие доходы при исчислении ЕСХН , на 51 869 400 руб. Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Обществом неправомерно включены в расходы, учитываемые при определении налоговой базы по ЕСХН за 2009 год, стоимость услуг по вылову в размере 39 808 545 руб. и арендная плата за пользование арендованным имуществом в размере 12 060 855 руб.,
