и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 407, 408, 438, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, на основании оценки представленных в материал дела доказательств, исходили из отсутствия у ответчика задолженности перед истцом за полученный товар. Как установлено судом апелляционной инстанции, в качестве доказательств оплаты товара в материалы дела представлены товарные чеки, сведения которых о наименовании, количестве и цене полученного ответчиком товара совпадают с приложенными истцом к исковому заявлению товарными накладными; номера и даты указанных документов полностью идентичны. При оформлении заказа в офисе истца ответчик получал три экземпляра товарного чека , которые затем предъявлял в кассу, после оплаты кассир проставляла на двух экземплярах товарного чека штамп "оплачено", а также указывала номер приходного кассового ордера, при этом квитанция к приходному кассовому ордеру предпринимателю не выдавалась; по одному экземпляру товарного чека со штампом "оплачено" предприниматель
исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности). Доводы ответчика о том, что представленный чек не подтверждает факт продажи, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью процесса приобретения истцами вышеуказанного товара. Чек нельзя воспринимать отдельно от представленной в материалы видеозаписи и товара, поскольку эти доказательства составляют неразрывную, логически последовательную цепочку материалов, подтверждающих факт реализации спорного товара ответчиком. Кроме того, вопреки доводу ответчика отсутствие наименования товара в чеке правового значения не имеет, поскольку покупатель не отвечает за содержание чека, указанные обязанности лежат на продавце. Видеосъемка фиксирует приобретение спорного контрафактного товара, а также обстоятельства выдачи чека с указанием в нем на покупку маникюрных ножниц и передачу продавцу наличных денежных средств за приобретенную пеленку. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату
одно нарушение, судебной коллегией отклоняется, поскольку каждый персонаж является самостоятельным объектом результата творческой деятельности автора, в связи с чем компенсация подлежит взысканию за каждый объект исключительных авторских прав. Вопреки позиции апеллянта представленный в материалы дела кассовый чек содержит необходимые реквизиты, в том числе, наименование и ИНН ответчика, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца. Кроме того, отсутствие наименования товара в чеке не опровергает факт приобретения спорного товара у ответчика, поскольку данный факт также зафиксирован видеосъемкой, имеющейся в материалах дела. Согласно части 2 статьи 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Видеозапись процесса приобретения спорного товара выполнена представителем истца в порядке статей 12 и 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68 и 89 АПК РФ, является доказательством по делу, позволяющим
г. Тольятти от 15 сентября 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО5 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия – удовлетворить частично. Признать противоправными действия ИП ФИО5 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> выразившиеся в осуществлении торговой деятельности с нарушением установленных законом требований, а именно: - отсутствием информации о наименовании организации; - отсутствием информации о государственной регистрации; - отсутствием правил продажи отдельных видов товаров; - предоставлении товарного чека , не оформленного должным образом; - отсутствием прейскуранта, оформленного надлежащим образом. - реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающий возможность правильного ее выбора и подтверждающий качество и безопасность товара, а именно: - пирожок с картофелем; - слойка с вишней; - чай черный; - реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информацией, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и
находится в наглядном и доступном месте. Ссылаясь на то, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о продавце и товаре, выразившейся в непредставлении информации в наглядном и доступном месте, в отсутствии информации на вывеске о наименовании индивидуального предпринимателя, месте его нахождения (юридическом адресе), режиме работы, о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, по факту отсутствия в торговой точке Книги отзывов и предложений, Правил продажи отдельных видов товаров, единообразных и четко оформленных ценников, и по факту невыдачи товарных чеков по требованию потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по перечисленным фактам; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10-ти дней с момента вступления данного решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти или на сайте МООЗПП «СОЮЗ»:
указана общая сумма покупки и печать организации. Факт продажи товара подтверждается информационным листом и видеозаписью. На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: - отсутствия обязательной информации о Продавце: наименование организации, юридического адреса, предоставление которой предусмотрено ст.8, ст.9 ФЗ «О ЗПП», п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия Правил продажи отдельных видов товаров, наличие и предоставление которой предусмотрено п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия Книги Отзывов и предложений, оформленной должным образом, наличие и предоставление которой предусмотрено п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - отсутствия единообразных и четко оформленных ценников, наличие и содержание которых предусмотрено п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - не представления товарного чека , подтверждающего оплату товара, оформленного должным образом п.20 «Правил продажи отдельных видов товаров»; - реализации некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей
