ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие подписи в договоре приватизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-593/18 от 19.07.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По смыслу положений ст.ст 2,3,4 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право лица. Отсутствие подписи в договоре приватизации ФИО5 не свидетельствует о нарушении прав истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и недействительности договора приватизации не влечет. Подписывая договор, ФИО2 приобрела вытекающие из данной сделки права и обязанности. Также суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ для признания ничтожной сделки приватизации. В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение
Решение № 2-218/2017 от 24.05.2017 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
никто не вникал и они были приняты как основания для приватизации жилья. <данные изъяты> года между <данные изъяты> лесхозом и истцом был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в соответствии с нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерацию». Договор приватизации был подписан с одной стороны представителем <данные изъяты> лесхоза, с другой стороны ФИО1 Ее муж ФИО5 договор подписывать отказался и не подписал его. По мнению истца, в отсутствие подписи в договоре приватизации со стороны ФИО5, имеющаяся в договоре приватизации ссылка на то, что жилье приобретается в совместную собственность ФИО5 и ФИО1 является ошибочной и подлежит исправлению. Кроме того, в договоре неверно указаны площадь и адрес квартиры, не полностью указаны данные собственника квартиры –ФИО1 <данные изъяты> года данный договор был зарегистрирован в комитете по управлению имуществом. <данные изъяты> года брак между истцом и ФИО5 был расторгнут. <данные изъяты> года ФИО5 скончался. Истец просит внести изменения
Решение № 2-927/2013 от 06.12.2013 Шушенского районного суда (Красноярский край)
12 января 2005 года ХИ и СТ обратились с заявлением о приватизации квартиры, 28 января 2005 года заключен договор с администрацией <данные изъяты> сельсовета о передаче квартиры в собственность СТ и ХИ ДД.ММ.ГГГГ ХИ умерла, наследником первой очереди после ее смерти является истец Ч, который зарегистрирован и фактически проживает в квартире со дня своего рождения и по настоящее время. Администрация <данные изъяты> сельсовета против приватизации квартиры на момент заключения договора не возражала, отсутствие подписи в договоре приватизации квартиры не является основанием для отказа в признании права собственности. В приватизации других жилых помещений СТ и ХИ участия не принимали. СТ в 2001 году выезжала на учебу в <адрес>, после учебы снимает квартиру в <адрес>, где работает по специальности, часто приезжает в квартиру, несет расходы по ее содержанию. Законный представитель истца Ч и третье лицо ЧС исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Ф исковые требования не признал, пояснил,