Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством исключающим дальнейшее - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушении ей п.8.1 ПДД. Лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектор группы по АРО по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд о причине неявки не уведомила. Судья, изучив материалы, заслушав объяснения заявителя, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного Движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения. КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за столкновение автомобилей между собой. Обжалуемое постановление не содержит высказываний о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ, следовательно, не затрагивает его права и свободы. Должностное лицо ГИБДД в силу положений Главы

автобусом «<данные изъяты>, совершили между собой столкновение. Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 ст.24.5 и частью 5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с положениями части 5 ст.28.1, пункта 2 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения. Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит состава административного правонарушения за столкновение между собой транспортных средств. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержат высказываний о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, следовательно, не

в суд, полагая, что оно вынесено преждевременно, без исследования всех собранных доказательств по делу, просит его отменить. В судебном заседании заявитель требования по жалобе поддержал, уточнив, что он оспаривает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2020 года. Заинтересованное лицо оставило разрешение жалобы на усмотрение суда. Судья, изучив материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного Движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения. КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за факт столкновения автомобилей между собой. Обжалуемое определение не содержит высказываний о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ, следовательно не затрагивает его права и свободы. Должностное лицо ГИБДД в силу положений

не явился, его представитель требования по жалобе поддержал, уточнив, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прав ФИО3 не нарушает, а необходимость исключения нарушения из справки о ДТП необходимо в связи с возможным спором в рамках гражданского судопроизводства. Заинтересованное лицо оставило разрешение жалобы на усмотрение суда. Судья, изучив материалы, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного Движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения. КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за факт столкновения автомобилей между собой. Обжалуемое определение не содержит высказываний о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ, следовательно не затрагивает его права и свободы. Должностное лицо ГИБДД в силу положений