пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска конкурсного управляющего. Суд исходил из следующего. При рассмотрении обособленного спора в рамках дела № А40-163001/2014 о банкротстве общества «Влад ДВ» суды, признавая договор от 10.09.2013 купли-продажи спорного помещения притворной сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, исходили из того, что оспариваемая сделка совершена ее участниками при наличии неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами и в отсутствие реальной воли сторон на заключение возмездной сделки (отсутствие оплаты по договору купли-продажи). Судами установлено, что при совершении оспариваемой сделки стороны умышленно прикрыли совершение безвозмездной сделки иной сделкой - договором купли-продажи; данные действия сторон, совершенные со злоупотреблением правом, были направлены на то, чтобы впоследствии уменьшить конкурсную массу и причинить вред кредиторам. В условиях банкротства общества «Влад ДВ», а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об истребовании имущества из чужого незаконного владения затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника,
вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам (часть 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, в том числе наличие или отсутствие воли на совершение сделки , определяется на основании личного закона юридического лица. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем отдельно оговорено в части 1 статьи 1214, части 2 статьи 1202 применение права к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица. Суд апелляционной инстанций, исходя из положений статей части 1 статьи 4, статьей 1202, 1214, 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального конституционного закона Российской Федерации
№А59-248/2013 и №А59-1029/2014. Объединенному делу присвоен номер А59-248/2014. Решением от 08.04.2015 Арбитражный суд Сахалинской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор дарения от 28.12.2011 между Шин Денг Чель и ФИО1 заключен в отсутствие воли на совершение сделки дарения. Также указывает, что судом первой инстанции не установлен факт того, что стороны договора дарения от 28.12.2011 (Шин Денг Чель и ФИО1) не желали наступления правовых последствий, предусмотренных данным видом сделки. Отмечает, что не доказан факт возмездности договора дарения. Указывает, что истцом не представлено доказательств договоренности о продаже долей ФИО1, достигнутой между ФИО3, ФИО4 Хенг и Шин Денг Чель и предшествовавшей заключению договора дарения части доли в уставном капитале ООО «ЛЭКС КО.,ЛТД»
том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам (пункт 2 статьи 1202 ГК РФ). Таким образом, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, в том числе наличие или отсутствие воли на совершение сделки , определяется на основании личного закона юридического лица. В соответствии с нормами ГК РФ законодателем отдельно оговорено в части 1 статьи 1214, части 2 статьи 1202 применение права к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица. Суд апелляционной инстанций, исходя из положений статей части 1 статьи 4, статьей 1202, 1214, 1215 ГК РФ, статьи 10 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О
ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ). Для договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, не предусмотрена обязательная письменная форма сделки (параграфы 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре поставки № 29-10 от 20.05.2010, спецификациях и дополнительных соглашениях к нему отсутствует условие о недействительности сделки вследствие несоблюдения ее формы. При таких обстоятельствах несоблюдение письменной формы не свидетельствует о ничтожности договора цессии как несоответствующего статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие воли на совершение сделки может быть восполнено последующим одобрением сделки в порядке статьи 183 ГК РФ. Такая сделка может быть признана недействительной по правилам статьи 174 ГК РФ (оспоримая сделка). В связи с изложенным, суд отклоняет довод истца о ничтожности договора уступки прав (цессии) как не соответствующего статьям 154, 160, 162, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иных оснований, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания спорного договора недействительным, истцом не заявлено. Срок исковой давности
том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам (п. 2 ст. 1202 ГК РФ). Таким образом, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, в том числе наличие или отсутствие воли на совершение сделки , определяется на основании личного закона юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В силу п. 1 ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения
