заявлениям о зачете отсутствуют, правомерность действий Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу, а равно УФК России по Кемеровской области – Кузбассу в предмет рассмотрения в рамках настоящего дела не входит. В отношении начисленных штрафов заявитель просил учесть обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как добросовестное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате текущих платежей, отсутствие на момент рассмотрения материалов налоговой проверки задолженности по оплате налогов (сборов), наличие переплаты, просил снизить размер штрафа в тридцать два раза. Возможность снижения размера штрафа, налагаемого за совершение налоговых правонарушений, в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств предусмотрена пунктом 3 статьи 114 НК РФ. Согласно данной норме при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса. Пункт 1 статьи 112 НК РФ содержит перечень смягчающих ответственность обстоятельств. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 названной
от 30.07.2013 № 57, если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса. Вместе с тем отсутствие иных текущих задолженностей по налогам и сборам перед бюджетами всех уровней не признается смягчающим ответственность обстоятельством , поскольку уплата (перечисление) законно установленных налогов является императивной (статьи 23, 24 НК РФ) и конституционной (статья 57 Конституции РФ) обязанностью налогоплательщика (налогового агента). Отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств не признается смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку НК РФ предусматривает только один вид обстоятельства, отягчающего ответственность, - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Следовательно, совершение налогового правонарушения лицом, ранее не привлекаемым к ответственности за
имуществе формально подпадает под признаки состава вменяемого ответчику административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства также установлено, что обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии состава административного правонарушения, указанные обстоятельства в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ можно признать при назначении административного наказания как смягчающие административную ответственность обстоятельства. Суд принимает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств результаты конкурсного производства, отраженные в отчетах конкурсного управляющего, регулярное погашение задолженности третьей очереди, что подтверждается представленными в материалы дела документами, отсутствие замечаний со стороны конкурсных кредиторов и отсутствие жалоб на действия конкурсного управляющего по итогам его работы в течение процедуры конкурсного производства. Также в силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд рассматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины, что установлено в ходе судебного разбирательства, а также предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение вредных последствий административного правонарушения, что
установила занижение базы налога на прибыль путем не включения во внереализационные доходы 2011 года кредиторской задолженности перед ООО «Мельпром». Контрагент был исключен из реестра юридических лиц 03.11.2011, и плательщик с этой даты был обязан на сумму долга увеличить сумму внереализационных доходов. Эти выводы противоречат иным выводам об отсутствии сделок между плательщиком и ООО «Мельпром» сделанных при проверке исчисления НДС, т.к. при отсутствии сделок не может возникнуть кредиторская задолженность. 3. Налоговый орган не установил оснований для освобождения от ответственности по ст. 123 НК РФ и для применения смягчающихобстоятельств . Выводы инспекции о наличии налогового нарушения являются правильными, суд считает возможным учесть смягчающие обстоятельства - признание нарушения, принятие мер по погашению задолженности по НДФЛ, отсутствие умысла и снизить сумму штрафа до 100 000 руб. (т.41 л.д.119-140). 07.11.2014 от инспекции поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения в части налога на прибыль и уменьшения штрафа по НДФЛ ввиду неправильного применения норм
срока исковой давности для взыскания указанной задолженности основана на неверном толковании норм налогового и гражданского законодательства. При этом в налоговой декларации за 2018 год ООО «Северстрой» внереализационные доходы отражены в размере 62 387 818 руб., в бухгалтерской отчетности на конец 2017 года кредиторская задолженность отражена в размере 98 128 000 рублей. При отсутствии информации и документального подтверждения обстоятельств образовании данной задолженности и оснований ее признания в составе внереализационных доходов в 2018 году, сделать вывод о полноте и своевременности ее отражения в 2018 году не представляется возможным. Доводы заявителя о неправомерном неприменении налоговым органом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – добровольную уплату в бюджет суммы НДС по спорному контрагенту ООО «Транспортлогистик-ДВ» в размере 1 481 759 руб. (в связи с неисполнением своих налоговых обязательств данным контрагентом), отклонены арбитражным судом, поскольку, как установлено налоговым органом и не оспаривалось представителем Общества в ходе судебного разбирательства, при формировании платежного поручения от 01.07.2019 № 393
