Отсутствовала необходимость в приобретении щебня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

09.12.2019 в материалы дела представлен дополнительный отзыв на заявление, в котором указано на то, что договор поставки № 13/17 от 03.05.2017, заключенный между ООО «Медногорский камень» и ООО «Трансспецстрой», не подтверждает обоснованность требований кредитора, так как он ссылается на поставку щебня в ноябре и декабре 2017, а указанный договор был заключен в мае 2017. Также, кредитором не представлены доказательства наличия у него транспортных средств, которые использовались для поставки щебня должнику. У должника отсутствовала необходимость в приобретении щебня у ООО «Транспецстрой», так как в спорный период должник приобретал щебень у других поставщиков – ООО «РеалТранс 56» и ООО «Авторегион». Кроме того, конкурсный управляющий отмечает, что соответствующие услуги могли быть оказаны не должнику, а одноименной организации – ООО «Автобан» (ИНН <***>), так как в путевых листах и справках указан маршрут движения: карьер – автодорога Стимул. В данный период времени на указанном объекте строительные работы осуществляла другая организация – ООО «Автобан» (ИНН

«Гаранттехнострой»), позволяли обществу выполнить обязательства по производству бетона и бетонных смесей перед заказчиками в полной мере. Так, в период отражения сделок со спорными контрагентами (апрель - декабрь 2016) обществу для производства объема готовой продукции в количестве 22 868,4 тонн, учтенного по счету 43 «Готовая продукция», было необходимо: щебня в количестве 12 612,280 тонн, приобретенном у реальных поставщиков (АО «ПССГ», ООО «Гаранттехнострой», ООО «Амургранит») в количестве 24 994,194 тонны, в связи с этим, отсутствовала необходимость в приобретении щебня в количестве 8 522,844 тонны у спорных контрагентов ООО «СК РИФ», ООО «Меркурий»; песка в количестве 17 801,557 тонна, приобретенном у реальных поставщиков (АО «ПССГ», ООО «Амурдорснаб») в количестве 15 919,64 тонн, в связи с этим, отсутствовала необходимость в приобретении песка в количестве 8 057,143 тонн у спорного контрагента ООО «Стройторг»; цемента в количестве 5 924,551 тонны, приобретенном у реальных поставщиков (АО «ПССГ», ООО «Гаранттехнострой», ООО «СтройТехСнабжение», ООО «А-Строй». ООО«Амурский Домостроительный комбинат»,

ФИО2 09.12.2019 в материалы дела представлен дополнительный отзыв на заявление, в котором указано на то, что договор поставки №13/17 от 03.05.2017, заключенный между ООО «Медногорский камень» и ООО «Трансспецстрой», не подтверждает обоснованность требований кредитора, так как он ссылается на поставку щебня в ноябре и декабре 2017, а указанный договор был заключен в мае 2017. Также, кредитором не представлены доказательства наличия у него транспортных средств, которые использовались для поставки щебня должнику. У должника отсутствовала необходимость в приобретении щебня у ООО «Транспецстрой», так как в спорный период должник приобретал щебень у других поставщиков – ООО «РеалТранс 56» и ООО «Авторегион». Кроме того, конкурсный управляющий отметил, что соответствующие услуги могли быть оказаны не должнику, а одноименной организации – ООО «Автобан» (ИНН <***>), так как в путевых листах и справках указан маршрут движения: карьер – автодорога Стимул. В данный период времени на указанном объекте строительные работы осуществляла другая организация – ООО «Автобан» (ИНН

известно. Ответственной за разгрузку и прием щебеня была кладовщик ФИО4 Щебень приобретался для ремонта железной дороги на базе Фарафонтьевской, Старый Уренгой и понтонно-мостовой переправы на Коротчаево, для ремонта и восстановления железной дороги и автомобильной дороги. Учет поступившего щебня вела кладовщик по датам, количеству, наименованию поставщика, также заполнялись товарно-транспортные накладные к счету-фактуре, накладные. Щебень был израсходован на ремонт автомобильной и железной дороги. В рассматриваемом случае у Общества, в связи с отсутствием недвижимого имущества, отсутствовала необходимость приобретения спорного щебня для его ремонта, в том числе для его приемки и хранения. Реализацию спорного щебня Общество также не осуществляло. Таким образом, указанный щебень не приобретался, так как щебень Обществом некуда было использовать ввиду отсутствия объектов производственной собственности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также, Обществом не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие реальность приобретения щебня, оприходование на учет и дальнейшее использование щебня в операциях облагаемых НДС, а представленные документы являются фиктивными.

15 тонн; в июне - 15 тонн; в июле - 2 998,86 тонны; в августе - 2 333,12 тонны; ООО «СК Вятка» - в январе 175 тонн. По карточке счета 10 «Материалы» остаток щебня на 01.01.2017 отсутствует. По договору подряда от 27.05.2016 № 03-05/16 на объект «Строительство воздушной линии ВЛ 220кв Щелково-Центральная на территории Елабужского, Мамадышского, Рыбно-Слободского, Пестречинского муниципальных районов Республики Татарстан и г. Казани» (заказчик - ООО «КЭР Промстрой») произведено устройство щебеночного основания при ведении земляных работ: в июле (КС-2 от 31.07.2017) - 2 873,86 тонны щебня фракции 40-70; в августе (КС-2 от 31.08.2017) - 2 423,12 тонны щебня фракции 40-70; в октябре (КС-2 от 13.10.2017) - 240 тонн щебня. Необходимость приобретения щебня у ООО «Вектор» возникла для выполнения работ по устройству щебеночного основания. Устройство щебеночного основания, производилось только на объекте по указанному выше договору подряда от 27.05.2016 № 03-05/16. Поскольку налогоплательщиком приобретено, использовано и предъявлено заказчику щебня в