Отсутствует дата получения товара на накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документы и оплата в адрес ООО «СИГМА» от ООО «Завод Трехсосенский» не поступали, доказательств обратного в деле о банкротстве должника не имеется. Кроме того, объемы поставляемого товара и его специфика (технические характеристики) требуют наличия складских помещений для их размещения или особых условий хранения (например, двуокись углеводорода газообразная ГОСТ 8050-85), однако информация об использовании ООО «СИГМА» складских (нежилых) помещений либо иных мест для хранения отсутствует. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора поставки товара, датой поставки товара считается дата получения товара Покупателем на складе Поставщика. Согласно товарным накладным , поставщиком значится ООО «СИГМА» с адресом <...>. Иных адресов, по которым отгружался товар, указанные документы не содержат. Также отсутствуют сведения о грузоперевозчике, транспортных средствах, привлеченных кредитором. Данный факт, при наличии сведений об отсутствии имущества и транспортных средств у ООО «СИГМА», свидетельствует о невозможности реального осуществления данных поставок по договору. Таким образом, уполномоченным органом представлены достаточные данные о том, что ООО «СИГМАг» является

л.д. 1-73 том № 8, л.д. 23-25, 28-30, 33, 34 том № 16) не усматривается, каким перевозчиком осуществлялась доставка груза (в графе «организация» транспортного раздела товарно-транспортной накладной указаны наименования не перевозчиков, а контрагентов Общества). Указанные товарно-транспортные накладные оформлены с нарушением формы № 1-Т, содержат противоречивые сведения. Так, в транспортном разделе отсутствует регистрационный номер товарно-транспортной накладной, в товарном разделе отсутствует указание на лицо, принявшее груз к перевозке (должность, подпись и расшифровка подписи), а также отметка о получении груза ООО «Гофросервис» (должность, подпись, расшифровка подписи, дата получения товара). Информация, содержащаяся в ряде товарно-транспортных накладных , свидетельствует о том, что груз к перевозке получил индивидуальный предприниматель ФИО11 Товарно-транспортные накладные, подтверждающие фактическую доставку товара от ООО «Триумф-М», Общество не представило. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В

(т.2 л.д.119, 123), товарные накладные № 31 от 07.04.2009, №50 от 11.08.2009. Со стороны ООО «СПК» договоры и спецификации подписаны заместителем генерального директора - ФИО5, со стороны ООО «Абсолют-Строй» - директором ФИО3 В представленных товарных накладных в качестве грузоотправителя и поставщика указано ООО «Абсолют-Строй», ИНН <***>, 614007, Россия, <...>. В строках «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер» стоит подпись ФИО3 В представленных товарных накладных отсутствуют обязательные для заполнения реквизиты - ссылка на номер и дату транспортной накладной, доверенностей на получение товара (номер, дата. Ф.И.О). Следовательно, товарные накладные не соответствуют требованиям законодательства, содержат неполные и недостоверные сведения и не подтверждают факт поставки груза ООО «Абсолют-Строй». Транспортные накладные, подтверждающие доставку товара, не представлены, следовательно, факт доставки товара от ООО «Абсолют-Строй» в адрес ООО «СПК» не подтвержден. По требованию налогового органа от 15.05.2012 №14-22/39930 сертификаты соответствия качества, паспорта качества по товарам, приобретаемым от ООО «Абсолют-Строй», не представлены. Из анализа счетов - фактур ООО

Адрес получателя в платежных документах указан: Санкт-Петербург, <адрес>, подпись в товарной накладной на получение груза отсутствует; платежное поручение №... от <дата> на сумму 4 387,46 руб. (том 1 л.д. 248), товарная накладная № С2058 от <дата> на указанную сумму (том 1 л.д. 249а). Адрес получателя в платежных документах указан: Санкт-Петербург, <адрес>, подпись в товарной накладной на получение груза отсутствует, имеется отметка о доверенности, выданной на имя ФИО8 Учитывая письменные объяснения ФИО4, из которых следует, что в ходе ремонта дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Левашово», 5-ая аллея, <адрес>, в качестве безвозмездной помощи от ФИО9, являющегося супругом ее дочери ответчика, а также при оплате наличными денежными средствами, из всего вышеперечисленного, было приято только часть товара (том 2 л.д. 155), суд установил, что ФИО4 был передан следующий товар на общую сумму 409 797 руб.: по товарной накладной №... от <дата> (душевая кабина) на сумму 52 546 руб., платежное поручение №... от <дата>;