Отсутствует гербовая печать ведомства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кроме того, в них оговаривается использование незаверенных документов, относящихся к запросу: "незаверенная копия", "подпись (печать) отсутствует". "Примечание" к архивной справке помещается через 2 - 3 интервала после "Основания", поскольку содержащиеся в нем сведения не входят в текст архивной справки. Текст "Примечания" печатается также через полтора интервала. Архивная справка оформляется на бланке письма архива машинописным способом на стандартных листах бумаги формата A4 (210 x 297) в соответствии с требованиями на организационно-распорядительную документацию ГОСТ Р 6.30-2003. В архивной справке, объем которой превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью архива. Однотипные (часто встречающиеся) запросы могут иметь стандартную форму ответов. Целесообразно для таких запросов подготовить бланки с шаблонным текстом ответа, оставив пропуски для заполнения их персональной информацией конкретного заявителя. Такие бланки ускорят процесс исполнения запросов. Архивная справка подписывается руководителем архива и заверяется гербовой печатью архива. В связи с появлением случаев подделки архивных справок архив может принять меры к их

(отсутствует в материалах дела) и не представлен Инспекцией. Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует указание, в обоснование каких доводов Инспекция приводит данную информацию. Налоговым органом не учтено то обстоятельство, что от имени ООО «Гэлакс» рассматриваемый договор поставки заключен не Семеновым СБ., а региональным представителем Поставщика Федотовым К. В., действующим на основании Доверенности от 21.07.2003 № 35-175-01 (т.1 л.д. 78), которая была представлена Обществу. Право Федотова К. В. подписывать счета-фактуры подтверждается Приказом от 21.07.2003 №11 (т.1 л.д. 80). В свою очередь, по мнению Общества, законными и обоснованными являются выводы суда относительного представленного Инспекцией в ходе судебного разбирательства письма нотариуса г. Москвы Измайловой Н.И. о том, что ею не свидетельствовалась подлинность подписи Семенова СБ. на заявлении о государственной регистрации ООО «Гэлакс», нотариальное действие не совершалось (т.4 л.д.122). Заявление о регистрации заверено личной печатью нотариуса Измайловой Н.И. и гербовой печатью . В соответствии со ст. 11 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС

ст. 132 ГПК РФ, поскольку к нему были приложены только копии документов, непонятно кем заверенные. Банком представлены недействительные доверенности своих сотрудников, которые содержат неизвестно чьи подписи, незаверенные печатью организации, номера доверенностей отсутствуют в реестре доверенностей Федеральной нотариальной палаты. Документы, представленные Банком к исковому заявлению, надлежащим образом не заверены, чем нарушен ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определение». Также, судом полностью проигнорированы все ходатайства ответчика, допущен формальный подход к рассмотрению гражданского дела. Все ходатайства ответчика были подготовлены в письменном виде и имеются в материалах дела. В удовлетворении ходатайств суд отказывал либо полностью либо частично. При этом определения об отказе в удовлетворении ходатайств не выносились. Кроме того, в материалах дела имеется решение суда, которое не содержит гербовой печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, выполнено на бланке, не соответствующем ГОСТ Р 7.0.8-2013, печатный текст выполнен на 9 страницах. Выданная ответчику копия решения не содержит гербовой печати в черном цвете,

работы на предприятии был награжден, в том числе в 1981 году «Почетной грамотой Министерства и ЦК профсоюза» как победитель Всероссийского конкурса на звание «Лучший водитель». В июле 2013 года при обращении в Отдел социальной защиты населения в <адрес> с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» на основании врученной «Почетной грамоты Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР и Центрального комитета профсоюза рабочих пищевой промышленности» ему было отказано, так как на данной Почетной грамоте отсутствует гербовая печать министерства, производившего награждение. В трудовой книжке в сведениях о поощрениях и награждениях имеется запись о награждении «Почетной грамотой Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР и Центрального комитета профсоюза рабочих пищевой промышленности». Награждение Почетной грамотой происходило в торжественной обстановке на собрании. Полагает, что поскольку он награжден ведомственными знаками отличия в труде, то имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». Просит суд признать ним право на присвоение звания «Ветеран труда». В судебном заседании истец Гущин

от 10.11.1992 г., подписанного бывшим главой г. Сходня Московской области Сенешкиным Ю.В., право собственности зарегистрировано 15.02.2016 г. на имя Трибунской И.Н. Однако само решение уполномоченного органа Совета народных депутатов о предоставлении Трибунской И.Н. в собственность земельного участка в материалах дела правоустанавливающих документов отсутствует. В рамках расследования уголовного дела установлено, что подпись от имени Сенешкина Ю.В. в списке граждан на получение свидетельства на землю, вероятно, выполнена не им, а другим лицом. Согласно объяснениям Сенешкина Ю.В. от 16.02.2017 г., земельный участок Трибунской И.Н. в собственность он не выделял, каких-либо постановлений по данному факту не издавалось. Также технико-криминалистической экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела, установлено, что оттиск гербовой печати администрации г. Сходня Химкинского района Московской области, расположенной в сроке «глава администрации г. Сходня Ю.В. Сенешкин» в списке граждан на получение свидетельства на землю без даты составления (приложение № 1 к постановлению № 177 от 10.11.1992 г.), не соответствует оттискам гербовой печати