ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствует гербовая печать ведомства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера" (утв. Росархивом)
Кроме того, в них оговаривается использование незаверенных документов, относящихся к запросу: "незаверенная копия", "подпись (печать) отсутствует". "Примечание" к архивной справке помещается через 2 - 3 интервала после "Основания", поскольку содержащиеся в нем сведения не входят в текст архивной справки. Текст "Примечания" печатается также через полтора интервала. Архивная справка оформляется на бланке письма архива машинописным способом на стандартных листах бумаги формата A4 (210 x 297) в соответствии с требованиями на организационно-распорядительную документацию ГОСТ Р 6.30-2003. В архивной справке, объем которой превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью архива. Однотипные (часто встречающиеся) запросы могут иметь стандартную форму ответов. Целесообразно для таких запросов подготовить бланки с шаблонным текстом ответа, оставив пропуски для заполнения их персональной информацией конкретного заявителя. Такие бланки ускорят процесс исполнения запросов. Архивная справка подписывается руководителем архива и заверяется гербовой печатью архива. В связи с появлением случаев подделки архивных справок архив может принять меры к их
Постановление № 09АП-1310/08 от 21.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного суда г. Москвы (отсутствует в материалах дела) и не представлен Инспекцией. Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует указание, в обоснование каких доводов Инспекция приводит данную информацию. Налоговым органом не учтено то обстоятельство, что от имени ООО «Гэлакс» рассматриваемый договор поставки заключен не ФИО8., а региональным представителем Поставщика ФИО9, действующим на основании Доверенности от 21.07.2003 № 35-175-01 (т.1 л.д. 78), которая была представлена Обществу. Право ФИО9 подписывать счета-фактуры подтверждается Приказом от 21.07.2003 №11 (т.1 л.д. 80). В свою очередь, по мнению Общества, законными и обоснованными являются выводы суда относительного представленного Инспекцией в ходе судебного разбирательства письма нотариуса г. Москвы ФИО10 о том, что ею не свидетельствовалась подлинность подписи ФИО8. на заявлении о государственной регистрации ООО «Гэлакс», нотариальное действие не совершалось (т.4 л.д.122). Заявление о регистрации заверено личной печатью нотариуса ФИО10 и гербовой печатью . В соответствии со ст. 11 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1,
Решение № 2-1219/2013 от 10.09.2013 Рославльского городского суда (Смоленская область)
работы на предприятии был награжден, в том числе в 1981 году «Почетной грамотой Министерства и ЦК профсоюза» как победитель Всероссийского конкурса на звание «Лучший водитель». В июле 2013 года при обращении в Отдел социальной защиты населения в <адрес> с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» на основании врученной «Почетной грамоты Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР и Центрального комитета профсоюза рабочих пищевой промышленности» ему было отказано, так как на данной Почетной грамоте отсутствует гербовая печать министерства, производившего награждение. В трудовой книжке в сведениях о поощрениях и награждениях имеется запись о награждении «Почетной грамотой Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР и Центрального комитета профсоюза рабочих пищевой промышленности». Награждение Почетной грамотой происходило в торжественной обстановке на собрании. Полагает, что поскольку он награжден ведомственными знаками отличия в труде, то имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». Просит суд признать ним право на присвоение звания «Ветеран труда». В судебном заседании истец ФИО2
Постановление № 395 от 26.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
администрации г. Сходня № 177 от 10.11.1992 г., подписанного бывшим главой г. Сходня Московской области ФИО4, право собственности зарегистрировано 15.02.2016 г. на имя ФИО3 Однако само решение уполномоченного органа Совета народных депутатов о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка в материалах дела правоустанавливающих документов отсутствует. В рамках расследования уголовного дела установлено, что подпись от имени ФИО4 в списке граждан на получение свидетельства на землю, вероятно, выполнена не им, а другим лицом. Согласно объяснениям ФИО4 от 16.02.2017 г., земельный участок ФИО3 в собственность он не выделял, каких-либо постановлений по данному факту не издавалось. Также технико-криминалистической экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела, установлено, что оттиск гербовой печати администрации г. Сходня Химкинского района Московской области, расположенной в сроке «глава администрации г. Сходня ФИО4» в списке граждан на получение свидетельства на землю без даты составления (приложение № 1 к постановлению № 177 от 10.11.1992 г.), не соответствует оттискам гербовой печати администрации г. Сходня